Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

21) több adót fizető tagjai közt a jogi személyek csak meghatalmazottjaik által foglalhatnak helyet s a meghatalmazott a névjegyzék érvényre emelkedéséről való értesítés vételétől 15 nap alatt bejelentendő. Panaszosok azonban beismerik, hogy ezen közkereseti társaság, illetve jogi személy sem a választásnál szavazott K. Dezsőt, sem mást, mint meghatalmazottat be nem jelentette, tehát K. Dezső a saját személyében képviselőtestületi tagsági jogot nem gyakorolhatott s a jegyző választásnál nem szavazhatott. E tekintetben nem tesz különbséget azon igazolt körülmény, hogy a „K. Dezső és társai" czég jegyzésére K. Dezső van felhatalmazva, mert ez őt csak a kereskedelmi törvényben a czégvezetőre ruházott teendőkre jogosítja föl, de nem arra is, hogy a törvény által megkövetelt meghatalmazás nélkül a czéget, illetve közkereseti társaságot illető politikai jogokat gyakorolhassa. A A K. Dezső szavazatának érvénytelen voltával a szavazás eredménye megváltozván, a választás annál kevésbé emelhető érvényre, mert a panaszban emiitett Cs. Károly és 0. József tényleg nem szavaztak, tehát ezeknek szándékolt szavazatuk döntő nem lehet, de különben is az előbbi politikai jogai elvesztésére Ítéltetvén, mig ezen Ítélet hatálya tart, az 1886 : XXII. t.-cz. 37. és 40. §§-ai s különösen az 1878 : V. t.-cz. 56. §. 1. pontja értelmében a községi képviselőtestületnek tagja nem lehet; 0. József póttag pedig behívható nem volt, mert az 1886 : XXII. t.-cz. 42., 43., 44. §§. szerint a póttag csak azon esetben hívható be, ha a rendes tag elhal, lemond, elveszti képviselői állását, vagy ha oly egyén választatik meg, a ki mint legtöbb adótfizető a képviselőtestületnek különben is tagja, ezen eseteknek azonban egyike sem forog fenn, mert a k.-i káptalan azért, hogy megbízottat nem jelentett be, képviselőtestületi tagságáról nem tekinthető lemondottnak. Ezek szerint jogosulatlan szavazat elfogadása által a választási eljárásnál a törvény rendelkezései figyelmen kívül hagyatván, a panasznak helyt adni nem lehetett.