Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

8 magaviseletükről szóló bizonylatokat", miből kétségtelen, hogy a tanács a szabályrendelet által megszabott hatáskörében járt el akkor, a mikor S. R. Antal kérelmére ennek szt.-gy.-i illetőségét elismerte. A panaszban idézett 3. §. g) pontja a szabályrendeletnek a képviselőtestület hatáskörébe a község kötelékébe fölvételt utalja, ugy de a jelen esetben S. R. Antal a tanácsi határozat alapjául szolgáló kérvényében nem azt kérte, hogy mielőtt Szt.-Gy. városban illetőséget szerzett volna, az 1886: évi XXII. törvény-czikk 11. §-a alapján annak kötelékébe fölvétessék, hanem hogy a 10. §. alapján megszerzett ottani illetősége elismertessék, s a tanács nem is a község kötelékébe fölvétel tárgyában határozott, hanem a megszerzett illetőségét ismerte el, a mi pedig a szabályrendelet idézett szakasza szerint hatáskörébe tartozott. Ezen indokokból tehát a panasziratban előterjesztett azon kérelmének, hogy Szt.-Gy. város tanácsa által 139/2010. szám alatt s ennek alapján s felsőbb hatósági meghagyás folytán ugyanazon város polgármestere által 76/1896., 764/1897. számok alatt, valamint a rendőrkapitány által 20. és 21/1897. számok alatt kiállított illetőségi bizonyitványok hatályon kivül helyezésével S. R. Antal és neje szül. K. Irma zágrábi illetőségüeknek mondassanak ki, helyt adni nem lehetett.