Gyurits Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1899-1903. években érkezett ügyekben hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, kiegészítve egyes fontosabb, a feldolgozás tartama alatt hozott határozatokkal (Budapest, 1905)

4a 81. Kiállás az eladó késedelme miatt. A K. T. 354. §-a értelmében az a fél, aki a szerződéstől elállani kíván, az utólagos teljesítésre, — habár azt a másik fél kérte is — csak akkor tartozik határidőt adni, ha az ügylet természete az utólagos teljesítést megengedi. Ha a vétel tárgyát nyári saison áru képezte, a saison végén (augusztus 31-én) felajánlott utólagos teljesitést az ügylet természete kizárta. (1901. E. 89.) 82. Át nem vett áru visszahozatala még nem elállás. Nem jelenti a vételtől való elállást az, ha az eladó a szerződésszerűen szállított, de a vevő által jogtalanul át nem vett árut visszahozatta; éppen ugy nem jelenti az ügylettől való elállást az sem, ha az át nem vett és visszahozatott áru vételára iránt indított per folyama alatt a per mikénti megszüntetése czéljából az eladó a vevőt — az eredeti megállapodástól eltérő ajánlat tétele mellett — felhívja az áru. átvételére. (1899. E. 283.) 83. Elállás. Uj szerződés. Az eladó fentartás nélkül beleegyezett abba, hogy a vevők a vétel tárgyát megváltoztassák (az eredetileg megállapított gép helyett másnemű gépet vehessenek), de mert a megvenni szándékolt gép milyenségére nézve a vevők megállapodni nem tudtak, abban állapodtak meg, hogy az eladó czég főnöke személyesen fogja a vevőket felkeresni és az ügyletet megkötni, azonban a czég főnöke a kitűzött határidő alatt ennek a megállapodásnak nem tett eleget. A törvényszék kimondotta, hogy a felek közt létre jött, később a vétel tárgyára nézve módosított vételi szerződés az eladó hibájából megszűnt és az eladó köteles a vétalárra előre kapott összeget visszatéríteni. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy az eredeti vételi szerződésben — melytől a felek annak megkötése után 3 nap múlva elállottak, — a vevők arra kötelezték magukat, kogy 8 nap alatt váltóval fogják fedezni a megvett gép hátralékos vételárát és telekkönyvi adatokat fognak bemutatni, — és ezt elmulasztották, mert a későbbi megállapodás a vevők részéről uj ajánlatot képezett, melyben