Gyurits Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1899-1903. években érkezett ügyekben hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, kiegészítve egyes fontosabb, a feldolgozás tartama alatt hozott határozatokkal (Budapest, 1905)

37 67. Minőségi hiány miatt rendelkezésre bocsátás. A vevő „M. L." jegyű ekét rendelt, az eladó „M." jegyűt küldött s e miatt a vevő az árut nem fogadta el. A vevő ez a kifogása a minőségi hiányra alapitott kifogás, melyről a K. T. 346. ós 347. §-ai értelmében tartozott volna a vevő az áru rendelkezésre bocsátása mellett haladéktalanul értesiteni s a vételár fizetése alól csak akkor szabadulhat, ha bizonyítja elsősorban azt, hogy a törvény e rendelkezésének nyomban, — amint olyan helyzetbe jutott, hogy az árut megvizsgálhatta, eleget tett. (1900. D. 173.) 68. A vevő az árut kellő időben kifogásolta és — minőségi hiány miatt — az eladó rendelkezésére bocsátotta. A hivatalos árjegyzés szerint olyan árban, mint a kérdéses árut az eladó a vevőnek eladta, abban az időben I. rangú áru adatott el általában ; ezzel a ténynyel szemben az eledó tartozott bizonyitani azt, hogy az áru I. rendű volt és mert ezt bizonyitani nem tudta, kártérítési kötelessége kimondatott. A kérdéses áru tojás volt, melynek vételárát a vevő utánvéttel fizette ki és a hatósági közvetítő utján adott el. A kártérítés összege az I. r. áru akkori ára és az áru tényleges értéke közötti külömbözet kiszámítása utján a felmerült hatósági vizsgálatiköltség hozzászámitásával állapíttatott meg. (1903. D. 608.) 69. Rendelkezésre bocsátás részletekbeni szállítás esetén. Minta szerint vett és részletekben szállított áru első részletének kifogás nélküli átvétele nem vonja maga után azt a kötelességet, hogy a vevő a többi, bár az első küldemónynyel egyenlő, de a vételi szerződésben megjelölttől eltérő minőségű árut is átvenni köteles, hanem tekintet nélkül arra, hogy az első küldeményt kifogásolta-e vagy nem, emelhet kifogást minőségi hiány miatt a későbbi szállítmány ellen. (1899. D. 125.) 70. Rendelkezésre bocsátott áru visszatartása Ha a vevő a rendelkezésre bocsátott áru kiadását jogos ok nélkül tagadja meg, ez által a rendelkezésre bocsátás hatályát veszti, s az áru megtartottnak tekintendő s a kellő időben tett