Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

Btkv. 333. §. 355 ellenére, jogos indok nélküli bemenetel, a B. T. K. 332. §-ában meghatározott magánlaksértésnek vétségét képezi; tekintve, hogy két forint értéket felül nem haladó élelmi czikknek minősitő körülmény hozzájárulása nélküli ellopása, a K. B. T. K. 126. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágást áilapitja meg; tekintve, hogy e szerint a fentebbi két pontban meghatározott mindegyik cselekmény külön-külön büntetendő törvényszegés ; tekintve, hogy a czél, mely végett valamely büntetendő cselekmény elkövettetik, azon esetek kivételével, melyekben ez, a cselekmény büntetendő voltának vagy törvény szerinti minősítésének megállapitására — mint annak ismérve — a törvény világos rendelkezésében ki van téve (például 127., 142., 152., 161., 163., 175, 203, 321, 333, 350, 363, 370, 379. stb. §§.): ugy a bűntett létrejöttére, valamint büntetendő voltának megszüntetésére semmi befolyással nem bir, s e tekintetben a czél teljesen értéktelen; tekintve továbbá, hogy a B. T. K. 95. és 96. §§-nak világos rendelkezései szerint mindazon esetekben, melyekben ugyanazon személy több büntetendő, de még nem büntetett törvényszegéssel terheltetik, bűnhalmazat van megállapítva; tekintve, hogy ugyanazon tettes, a kinek cselekménye a B. T. K. 332. §-ában meghatározott magánlaksértés tényálladékát kimeriti, ha ezen felül még a K. B. T. K. 126. §-ában meghatározott lopás kihágását is elköveti: mindenesetre két büntetendő törvénysértést követett el, habár a laksértés vétségét csupán azon czélból követte légyen el, hogy az idegen lakban őrzött élelmi czikkekhez hozzájuthasson és azokat eltulajdonithassa; tekintve, hogy ily esetben a két törvénysértés, habár mindegyike egy-egy külön büntetendő cselekmény tényálladékát kimeriti, mégis egymással benső és oly elválaszthatatlan összefüggésben áll, hogy a lopás a laksértés nélkül egyáltalán nem lett volna véghezvihető; tekintve, hogy ez esetben tényleges megvalósulásukat találják mindazon ismérvek, melyek a B. T. K. 95. §-ában, az eszmei bűnhalmazat létrejöttére nézve meg vannak határozva; kimondja a kir. Guria büntető tanácsainak teljes ülése, stb. 1885. évi november hó 26-án. 1253- Folytatólagosság és halmazat a 336. §. 7. pontja esetében. C: Vádlott nem egyszerre lopta el a tojásokat, az élelmi czikkeket és a két zsákot (gazdájától), hanem e lopásokat különkülön és több izben követte el. Vádlott a lopások mindegyikét a részekre nem osztható egységes hűségi kötelék megszegésével haj23*