Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

«52 Végrehajtási törvény 34. §. helyett: 1912 : LIV. t.-cz. 40. §. 1086/b. Előterjesztéshez jogosultsága mindenkinek van, kinek jogát a kiküldőt eljárása, végzése vagy intézkedése sérti. Ilyennek kell tekinteni az ingók árverésén legmagasabb ígéretet tett azt az árverelőt is, kinek javára az elárverezett ingó leütését a kiküldött törvényes alap nélkül megtagadta. (C. 1914. szeptember 23. 747. P. SZ.) • ; Lásd Győri T. 1903. ápr. 2/4. 30. sz. polgári határozatát (Grill-féle törvények Végrehajtási eljárás III. kiadás 54. 10. Végrehajtás készpénzbeli követelés behajtására. 42. §. 1087. A végr. törv. 42. §-a értelmében fizetés helyett birói letétbe helyezett összeg a végrehajtató részére megítélt követelés biztosítására szolgál. Amint a bíróság ezt a letétet elfogadta, erről a végrehajtatót értesítette és a már beadott végrehajtási kérvény elintézését erre való tekintettel felfüggesztette, a letevő tehát a letétellel czélba vette eredményt már részben el is érte, ő már e felett szabadon nem rendelkezhetik, és az neki az ellenfél beleegyezése nélkül mindaddig, míg a bíróság a végrehajtás elrendelése és a visszvégrehajtási igény veszélyeztetése kérdésében nem határozott, vissza nem utalható. (B. k. T. 1915. febr. 9. 189/1915. Lásd az 1912 : LIV. t.-cz. 44. §-át és a Pp. 127. §-át, továbbá Ko. T. 5. sz. polgári határozatát (Uj Dtár VI. 372. 1.; M. 16876 e.); C. 4637/904. (Uj Dtár 'VI. 372. 0; Marosv. T. 489/906. (u. ott 374. 1.) 1088. A tartás, életjáradék és hasonló természetű követelések természetüknél fogva a jogosult megélhetésének biztosítására szolgálnak és ebből a szempontból a jogosultra nézve rendszerint nélkülözhetetlen, és a végrehajtásra jogosult létfenntartását veszélyeztetné, ha az ily követelés behajtása czéljából kért végrehajtás elrendelése a jogosult részéről nyújtandó biztosítástól tétetnék függővé, minthogy erre a jogosult rendszerint nem is képes, és hogy ha ilyen biztosítás nem nyújtása esetében a kötelezett fél a fizetés helyett a végrehajtási összeget a bíróságnál tehetné le és mert a munkaképesség csökkenése vagy az elvesztett tartás fejében, kártérítésül megítélt járadék, életjáradék és az enemü követelésekre a kir. Curia XVI. számú döntvénye kiterjed. (B. K. T. 1915. jan. 27. 14318/1914.) Lásd C. XVI. sz. polgári döntvényét Uj Dtár VI. 373. 1.