Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

640 Moratórium tási zálogjog bekebelezésének és a zár alá vételnek: mert a ' 13,300/1914. I. M. E. sz. rendelőt 6. §-a értelmében moratórium alá eső követelés behajtására vagy biztosítására az 1914. augusztus 15 napjától kezdve kielégítési vagy biztosítási végrehajtást foganatosítani nem lehet. Minthogy azonban a megkeresés előzményét képező jogerős sommás végzés alapján az előjegyzésnek a telekkönyvi rendtartás értelmében, a végrehajtási eljárástól függetlenül is helye van: az ingatlan haszonélvezetére a zálogjog előjegyzését, amely a moratórium hatályának megszűnte után igazolrható lesz, a telekkönyvi rendelet 92. §-a értelmében elrendelni kellett. (Budapesti kir. tábla 1914. okt. 21. 6998/1914. sz.) Lásd a kielégítési vagy biztosítási végrehajtásnak elrendelhétésére vonatkozólag a 12000/915. M. E. sz. rendelet 15. §-át, valamint ebben a kötetben nz 1070. 6B 1072. sz. esetet. A második, harmadik és negyedik moratórium eljárási rendelet (21. illetve 19; 22. §.) kifejezetten kimondja, hogy a moratóriumra vonatkozó szabályokat. Az a körülmény, hogy a követelés moratórium alá esik, nem akadályozza a telekkönyvi bejegyzést és előjegyzést, amennyiben anna egyébként helye van. Második moratóriumi eljárási rendelet. 14. §. 2. p. 1068. Ingó-árverés elrendelése a moratórium alatt. A kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja; végrehajtató árverési kérelmének helyt ad, mindazonáltal azzal a korlátozással, hogy az ingók a becsérték felerészénél alacsonyabb árban el nem adhatók és hogy ugy az 1914. Pk. 292,331/3. sz. végzéssel már megállapított, miiA a felLolyamodási és árverésfoganatositási k'Hiségek is a végrehajtást szenvedőket csak az árverés megtartása esetén ternelik. Indokok: A mozgó-szinházak forgalmában a háborús viszonyok nem okoztak oly pangást, amelynél fogva az ily színházi berendezésnek árverésen való eladásától eredményt várni nem lehetne; de az eredményt a végre ajtató által tett 50%-OR vételi ajánlat már önmagában is kellően biztosítja. A kérelem teljesítése azért is méltányosnak mutatkozik, mert a végrehajtás moratórium alá nem eső követelés behajtására irányul és mert az árverés el nem rendelése esetén az ingóknak a bérlemény területén maradása a végrehajtató aránytalan károsodásával járna. (Bp. T. 1914. deczember 3. 12,302/ 914. sz.) E rendeletet (I. K. XXIII. évf. 12. sz.) ma már a 12000/915. I. M. K. ez. rendelet pótolja. Lásd e rendelet 16. §-át. V. ö. ebben a kötetben az 1071. esettel.