Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

137. §. 595 alól a törvény a keresethez csatolt meghatalmazásokra nézve sem tesz kivételt és igy a meghatalmazás egyszerű másolatainak a kereset^ többi példányaihoz csatolása nem mellőzhető. Csak igy jut érvényre a Pp.-nek az az egyik főelve, hogy az ellenfél csak a vele közölt okiratokat, illetőleg ezek tartalmának vele a tárgyalás előtt közölt részét köteles figyelembe venni. A,Pp- alapjául szolgált törvényjavaslat vonatkozó indokolásában világosan ki is van fejezve, hogy a törvényhozó a meghatalmazás másolatainak csatolásán szükségesnek és megvalósitandónak találta azzal a megokolással, hogy az ellenfélnek tudnia kell, vájjon a meghatalmazás terjedelme nincs-e korlátozva. Végre a meghatalmazás másolatainak mellékelését az azok után esedékes illeték lerovásának kötelezettsége is (1914 : XLTII. t.-cz. 8. §-a) maga után vonja. A bpesti kir. tszék tanácsvezetőinek megállapodása. A tszék ez álláspontja megfelel a 130. 5-ra vonatkozó miniszteri indokolásnak. 137. §. 978. A Pp. 137. §-a nem nyerhet oly értelmezést, hogy az uj határnap kitűzése iránti kérvények feltétlenül több példányban lennének beadandók. Az aj határnap kitűzése iránti kérvényt rendszerint elég egy példányban beadni. A 137. §. első bekezdésében említett példányszám esak akkor szükséges, ha a kérvény tartalmát az ellenféllel közölni kell. (Bp. közp. jb. teljes tilési megállapodása.) V. ö. Pp. 205. §. 979. Ellenkező: A Pp. 137. §-a kivételek megállapítása nélkül állitja föl azt a szabályt, hogy a szóbeli tárgyaláson kivül előadható kérelmet és bejelentést magában foglaló Írásbeli beadványokat a birósági iratokhoz csatolandó első példányon kivül a Pp. 134. §-ában előirt annyi további példányban kell benyújtani* hogy mindegyik alperesnek egy-egy példány jusson. Mivel az ellenfélnek minden esetben joga van az újbóli megidéztetésének alapjául szolgált beadvány tartalmát ismerni és vele előre nem közölt beadványt figyelembe venni sem köteles, a fent előrebocsátott általános szabály az uj határnap kitűzése iránti kérvényekre is vonatkozik. De a felhivott §. alá eső beadványok többi példányai csatolásának szükségét az azok után esedékes illeték lerovásának kötelezettsége is maga után vonja. (A bpesti kir. tszék tanácsvezetőinek megállapodása.) Véleményünk szerint a bpesti közp. járásbíróság megállapodása lelel meg a törvény helyes intencziójának. Az uj határnap kitűzése iránti kérvény, ha