Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

ir. ÖlOSSZiLAüV I JUuifci ügyvéd AlLa|,»iTJT<A> 7o:i való alkalmazását sem kivánliatja, hanem csak azt, hogy alperes neki a KT. 62. §-a szerint az üzlet befejezése után elszámoljon. Igaz ugyan, hogy az alperes czég üzlete még befejezve nincs, de a KT.-ben sehol sincs oly rendelkezés, amely valamelyik üzlettársat arra kötelezné, hogy az alkalmi egyesülésben az üzletnek bármely hosszú ideig tartó befejezéséig megmaradjon. Amennyiben tehát arra alkalmas időben a társak valamelyike az üzletet felmondja, nincs akadálya annak, hogy az üzlet az egyesülés szempontjából befejezettnek tekintessék s az üzletvezető tag számadásra köteleztessék: a keresetnek e részben tehát helyt kellett adni. Felperes keresetének ezt meghaladó részével elutasittatott, mert felperesnek felszámolásra igénye nincs, hanem csak arra, hogy a felmondás joghatályosságának megállapítása után alperestől elszámolást követeljen, ami iránt külön pert tett folyamatba. A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét a felmondást joghatályosnak kimondó részében nem érinti, elutasitó részében pedig helybenhagyja. Indokok: A felperes nem is állitván azt, hogy alperes a társasüzletét közös cég alatt folytatja, tekintettel a KT. 64. §-ára, amely szerint a közkereseti társaság egyik létfeltételét az üzletnek közös cég alatt folytatása képezi, közkereseti társaságról szó sem lehet. A feleknek közös cég nélkül folytatott társüzlete tehát csak magánjogi egyesülésnek, amennyiben pedig a társulás előre meghatározott egy vagy több kereskedelmi ügyletre jött létre, ugy az a KT. 62. §-ában meghatározott alkalmi egyesülésnek tekintendő és akár magánjogi egyesülést, akár alkalmi egyesülést képezzen a felek társulása, az kétségtelen, hogy a felperest a KT. 100. §-a alapján a kereseti jog, — a kereskedelmi társasági viszony hiánya miatt — meg nem illeti; amiért is a rendelkező rész értelmében kellett határozni. A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. .1913. június 30. 35/913 V. sz. IV. pt. V. ö. C. 1073/912. V. sz. IV pt. (Uj Dtár XV. 390. ].). 1155. Az alkalmi egyesülés tagja társának szerzödésellenes magatartása folytán az alkalmi egyesülésből kilépni jogosult. A kilépési szándék határozottan kifejezendő. (C. 1914. május 22. 746/ 913. v. sz. IV. p. t.) V. ö. C. 173/99. (Uj Dtár III. 195. L); 734/84. (u. olt 197. 1.).