Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

88 A m. kir. közigazg. bíróság pénzügyi osztályának határozatai. 9. §; 22. §. 3. p., 23. §. 2. p. 204. A perben használt kereskedelmi levélen lerótt illeték nem téríthető vissza azon a cimen, hogy a per tárgyalás és ítélet nélkül megszűnt (Kb. 17058/1913. P. szám.). V. ö.: 8117/95. PÖZ. (G-l. Ttár Bélyeg. V. kiadáa, 436. 1.). 1881 : LXX. t.-cz, 1. §. 205 a. Az elsőbbségi kölcsönöknek ugyancsak elsőbbségi kölcsön kibocsátása utján való átváltoztatására — az 1889. évi XLIII. törvényczikk 1. §-ában emiitett vasúti elsőbbségi kötvényeket kivéve — az 1881. évi LXX. törvényczikk 1. §-ában megállapított illetékmentesség akkor sem adható meg, ha a kölcsönök jelzáloggal voltak is biztosítva. Kb: Az elsőbbségi kötvényeken alapuló kölcsön az 1900. évi XXXV. törvényczikk 1. §-a által hatályára nézve a törvényhozás további intézkedéséig meghosszabbított 1881. évi LXX. törvényczikk 1. §-ában emiitett jelzálogkölcsönöktől eltérő jogi minőségű, eltérő közgazdasági jellegű és hatályú kölcsön, még az esetben is, ha az elsőbbségi kötvények kibocsátása utján kölcsönt szerző fél ingatlanaira zálogjogilag be is kebeleztetik. Az ily elsőbbségi kötvények kibocsájtása utján szerzett kölcsönnél a hitelező, vagy legtöbb esetben a hitelezők, az ily kötvényeket megszerző fél vagy felek, még az esetben is, hogy ha az ily elsőbbségi kötvények elhelyezését valamely hitel — vagy pénzintézet vállalja el: vagy azok leszámolásszerü értékét — mint a panaszolt esetben állíttatik, — egy pénzintézet folyósítja és annak a tárczájában maradnak, ellenőrizhetetlen időig, az összes elsőbbségi kötvények. Nyilvánvaló, hogy az ily elsőbbségi kölcsönnél, a hitelező nem oly jelzálogintézet, vagy egyéb nyilvános számadásra kötelezett pénzintézet, mint amilyenekről az 1881. évi LXX. törvényczikk 1. §-a megemlékszik, hanem csak, mint az elsőbbségi kölcsön erejéig kibocsájtott részkötvények mindenkori birtokosainak képviselője. Innen van, hogy a panaszolt esetben is, ugy a főkötvényekben mint a régi 3.000.000 koronás elsőbbségi kölcsönre vonatkozó zálogjogtörlési engedélyben is a panaszos, nem saját nevében és jogkörében, hanem csak, mint a kibocsájtott részkötvények mindenkpri birtokosainak képviselője szerepel: s: innen van, hogy zálogjogi bekeblezés is nem a panaszos Pesti magyar kereskedelmi bank