Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

Illetmény ügyekben. 75 Illetmény ügyekben. 172. Az állami alkalmazottaknak a gyalogolási dij czimén igényelt követelésük elbírálása sem a kir. közigazgatási biróság. sem a rendes biróság hatáskörébe nem tartozik, hanem az ily ügy elintézésére a közigazgatási hatóságok illetékesek. Hb: A h—i kir. járásbíróság területén fekvő ö. község telekkönyvi átalakítása ügyében a tervezet hitelesítése és az ezzel kapcsolatos helyszíni eljárás teljesítésére dr. H. József kir. járásbiró és 0. János járásbirósági irodatiszt küldettek ki, akik 1909. május hó 12-étől 26-ig ott működtek. A kiküldöttek utinaplóikban a napidíj és fuvardíj czimén felszámított összegeken felül egyenként 1 K 60 f.-t számítva 116 K 80 f. gyaloglási dijat számitotak fel és ezt helyhatósági bizonyítvánnyal igazolták. A k—i kir. törvényszék elnöke a gyaloglási dijakat előlegezte, de a m. kir. igazságügyminisztérium számvevősége azt kifogásolta és a m. kir. igazságügyminiszter 1909. évi november hó 13-án 1909. Ég. 820/4. sz. határozatával a bemutatott ujabb községi bizonyítványok alapján sem érvényesítette,, mert azok az igazságügyminiszteri rendeletekben megkívánt és a határozatban részletesen felsorolt lényeges kellékek fennforgását nem igazolták. De eltekintve ettől, a gyaloglási dijak nem állapithatók meg azokért a gyaloglásokért, melyeket a kiküldött az egyik ingatlanon végzett szemle után a legközelebbi irányban a barázdákon, gyalogösvényeken keresztül tett meg a következő szemle tárgyául szolgáló ingatlanig. Egyúttal utasította a kir. törvényszék elnökét, hogy a tulélvezményt felelősségének terhe mellett tulélvezőktől haladéktalanul szedje be. Az igazságügyminiszternek ezt a határozatát dr. H. József és O. János a kir. közigazgatási bírósághoz címzett panasszal támadták meg, a kir. közigazgatási biróság azonban az igazságügyminiszter által emelt hatásköri kifogásnak helyt adva, a jelen ügyben a hatáskörét nem állapította meg és a panaszokat érdemleges elbírálás nélkül visszautasította. Dr. H. József és O. János ezután a b—i IV. ker. kir. járásbíróságnál a kincstár ellen sommás pert indítottak. A kir. járásbíróság előtt a kincstár pergátló kifogást emelt. A biróság azonban elvetette. A b—i kir. törvényszék, mint polgári fellebbezési biróság 1913. október hó 15-én 1913.1. D. 174/3. sz. alatt hozott végzésével az elsőbiróságnak az alperes pergátló kifogásának helyt adott, ehhez képest az elsőbiróság ítéletét feloldotta és a pert megszüntette. Ez ellen dr. H. József és O. János ezután a hatásköri bíróságnál bejelentették, hogy ügyükben a kir. közigazgatási biróság és a rendes biróság közt hatásköri összeütközés merült fel. Ezek után a hatásköri biróság következőleg itélt.