Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

170 Bűn 1 e t ö törv én y k ö u y v. natikozó gyilkossági kérdésre nemmel felelnének, a részesrevonatkozó gyilkossági kérdésekre is nemmel kell felelniök. Ezeknél fogva az esküdtbiróság Ítéletét eljárásaival együtt a BP. 427. §. 4. és 5. pontja alapján a BP. 437. §. második bekezdése értelmében megsemmisíteni s az esküdtbiróságot uj eljárásra utasítani kellett. Ilyen értelemben hozatván határozat, a többi semmiségi panasz tárgytalanná vált. (1914. január 7-én. 94. sz. a.) Hasontó C. 1914. ökt 16. 6364. sz. C. 2233/912. IV. Bt. (Uj Dtár XI V. 274. l.V. ö.: Vargha Ferenez ide vonatkozó czikkét. Bűnügyi Szemle 1914. évi. deczemberi füzet és 312. sz. esetet (fentebb e kötetben). Btk. 278., 281., 307., 89. %%.) 367. Erős felindulás megállapítása ki van zárva sértett oly, vádlottal szemben sértő magatartása alapján, amely magatartásra okot vádlott adott — Előre megfontolt szándék eleme, hogy az elhatározás nyugodt megfontolásnak, hideg számításnak legyen az eredménye, és hogy ahhoz a tettes szilárdan ragaszkodjék ez okból nem tartja az előre megfontolt szándékot megállapitandónak a Curia oly esetben, amikor a tettes elhatározása annak hosszas liabozása után, a felbujtónak egy órán át folytatott buzdítása következtében keletkezett. — Szándékos emberölésnél a véghezvitelnél tanúsított kitartás, továbbá á haszonlesés mint motívum sulyosbitók. (C. 1914. oki.. 27. 6695. sz.). A Btk. 307. §-ának 2. bekezdésében feltételezett súlyos bántaűmazíut szóbeli sértéseik is megállapíthatják (C. 4587/913.. (Uj Dtár XV. 167.) Erősfelindulásnak két sértett közül e3ak az egyik sérelmére elkövetett bűncselekménynél megállapítása C. 7082/911. III. Bt. (Uj Dtár XIV. 278. 1.) Btk. 278. §. 368. Az elhatározás véghezvitelének feltételhez kötése a praemeditatio megállapítását nem zárja ki. Huszonnégy órai gondolkodási idŐ elég a praemeditatio megáUapithatásához. (C. 1914. nov. 24. 4210. sz.). Gyilkosságnál nem külön súlyosító körülmény az előre megfontolt aeándéknak a tartama, mert ez már megállapítást nyert a cselekmény jogi minősítésénél. C. 1517/911. I. Bt. (Gr. XVIII. 366. L), 280. §. 369. Több emberen elkövetettnek tekintendő, tehát a Btk. 280. §-a szerinti delictum complexum gyanánt mérlegelendő a több ölési cselekménj' akkor is, ha az egyik megölt ember a tettes házastárpa,.