Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

158 Büntetőtörvénykönyv. 176. §. 346. A Btk. 176. §-a szerint tettes a csoportnak minden egyes tagja, tekintet nélkül arra, vájjon az a tettleges erőszakoskodásban tényleg közremüködött-e vagy csupán a csoportban való jelenlétével támogatta azt a czélt, melyet egyes tagjai által az meg is való* sitott. (C. 1914 október 27. 6665. szám.) Elég, ha az erőszakoskodó csoportnak csak egy tagja követ el eröszakot C. 7347/907 (Uj Dtár VIII. 133. 1.). 215. §. 347. A btkv. 215. §-ába ütköző hamis tannzás bűntettének alapfeltétele, hogy az esküvel megerősített vallomás objektíve hamis legyen. A tanúvallomás objektív hamis volta pedig, nem pusztán más tanuk eltérő vagy ellentmondó vallomásának mérlegelése, hanem oly ténybeli adatok és tárgyi okok fennforgása alapján állapitható csak meg, amelyek minden kétséget kizáróan a tanú által vallott tény meg nem történte mellett bizonyítanak. , C: Mindkét alsóbbfoku bíróság ítélete megsemmisíttetik és vádlottak a vád alól a Bp. 326. §^ának 1. pontja alapján felmentetnek. Indokok: Az oroszvégi 220. hrszámu ingatlan tulajdona iránt a beregszászi kir. törvényszék előtt indított perben a ténymegállapítás szerint az volt a lényeges körülmény, hogy felperes jogelődje Ty. P. a peres ingatlant, alperes anyjától, P- A.-tól megvette, avagy miként az alperes vitatta, 40 frt. kölcsön ellenében zálogba kapta. Vádlottak ebben a perben azt vallották, hogy Ty. P. az ingatlant P. A.-tól 60 frt.-ért megvette, illetőleg- az eredetileg 40 frt.-ért zálogba kapott ingatlant utóbb 20 frt. ráfizetés mellett tulajdonul megszerezte. A polgári bíróság, miután vádlottak vallomásának hiteltérdemlőségét még több tanú vallomása s különösen az a tény, hogy Ty. P. s annak jogutódai a kérdéses ingatlant három évtizeden át háborítatlanul birtokolták, alaposan támogatják, az ellentétes tanúvallomások figyelmen kivül hagyásával akként döntött, hogy az érdekelt felek között az adásvételi jogügylet létrejött. é Vádlottak ellen azon az alapon, hogy a per lényeges körülményére tett s esküvel megerősített vallomásuk hamis, n Btkv. 215. §-ában meghatározott bűncselekmény miatt,