Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 143 I. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. (1878 : V. t-cz, — Btk.) 50. §. 306. A feltételes szabadságnak visszavonása esetében a feltételes szabadságon töltött időnek be nem számítása (Btk. 50. §-ának második bekezdése) felől a biróság, nem pedig a letartóztatási intézet igazgatósága rendelkezik. (C. 1914. október 27. 5961. ez.) A feltételes szabadonbocsátás módoztaira vonautk. lásd G-l. Ttár Anyagi büntető V. kiadás, 92—93. L közölt utasítást 65. §. 307. Lopás kísérletében bűnös az, aki másnak üres zsebét lopás szándékával átkutatja. (C. 1913. október 8. 6807. sz. a. III. Bt.) Hasonló 2830/97. (Uj Dtár VIII. 349. 1.). V. ö.: C 3650/912. IV. Bt. (Uj Dtár XIV. 216. 1.) s az ott felhivott joggyakorlattal. 308. Erőszakos nemi közösülés büntette a sértett nő földredobásával, lábainak szétvetésével és reáfekvéssel nincs bevégezve, ha a genitaliák érintkezése nem történt meg. (C. 1914. október 22. 6564/B. 1914. sz.) Kísérlettől való elállásnak nem tekinthető, midőn vádlott az erőszakos nemli közösülésre irányuló cselekvését a nála bekövetkezett magömlés után Abbahagyta. C 6211/911. (Gr. XVIII. 352. 1.). Lásd még az itt közölt Joggyakorlatot is. 65., 67. §§. Bn, 50. §. 309.1. A vádlottnak az a cselekménye, hogy a m. kir. államvasutaknak fuvarozás végett átadott, de a feladóvevény visszaszolgáltatása nélkül kiváltott áru elveszése czimén kártérítési igényt támasztott, csalás kísérlete. — II. Minthogy a vádlott a kártérítés iránt való igényét csak akkor vonta vissza, midőn sértett részéről a fondorlat felismertetett, tehát az eredményt nem a vádlott hárította el s nem forog fenn az önkéntes elállás esete sem, mert a felfedezés