Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok adója. 119 gázgyár tiszta jövedelme közczélokra íordittatik. Igaz ugyan, líogy a városok és községeknek a vágóhidak és vízvezetékből eredő jövedelme adó alá nem tartozik, de a vágóhidak és vízvezeték adómentességének indoka az, hogy ezeket a közintézményeket a haszonhajtó vállalatok fogalma alá vonni nem lehet, mert rendeltetésük nem az, hogy jövedelemforrásul szolgáljanak, hanem az, hogy általuk a közélelmezési és közegész^ ségi kívánalmaknak elég tétessék s mert ily közintézmények létesitése a városok kötelessége, mindezek az indokok azonban a városok világitási müveire mihelyt ezek a közvilágitáson kívül a magán világítást is szolgálják nem alkalmazhatók, amennyiben a magánvilágitás kielégítése nem tartozik a város köteles feladataihoz s ily esetben a világitási mü már nem közintézmény, hanem haszonhajtó vállalata a városnak. A panaszló városnak az az érvelése, hogy a gázgyárnak tiszta nyeresége közigazgatási jövedelem, eszerint nem áll, mert a közigazgatási czélokra való forditás által sem veszti el üzleti nyereség jellegét, A város panasza tehát e részben alaptalan. Szintúgy alaptalan abban a részben is, hogy a tiszta jövedelemből közczélokra tényleg forditott összegek adó alól kihagyassanak, mert adókötelezettség szempontjából közömbös, hogy az adóköteles jövedelem mily czélra fordittatik. A város a maga részéről azt is kifogásolja, hogy az általa közvilágítás czimén beállított kiadás mint a gyár mérlegeiben szereplő üzleti bevétel szintén adó alá vonatott. A város ugyan abból a helyes felfogásból indul ki, hogy a város közönsége és a gázgyári vállalat egy és ugyanazon személy lévén, a város maga magának a közvilágítást önköltségi áron szállitván, a gyárnak a közvilágítás szállításából tiszta nyeresége nincsen és nem is lehet. Azonban daczára, hogy ez a panaszbelí érvelés helytálló, sőt daczára annak, hogy a várósoknak közvilágítási vállalatai mindaddig, mig kizárólag csak a közvilágítást szolgáltatják s üzemkörüket a magánfogyasztás kielégítésére ki nem terjesztik, ép ugy, mint a közvágóhidi és a vízvezetéki vállalataik, adó tárgyát egyáltalában nem képezik, felhozott érvelésnek az ügy érdemére, illetve az adó mérvére jelen ügyben kihatása nincsen. A város ugyanis csak a közvilágítása czimén szereplő bevételek kihagyását kívánja, kérelme teljesítése esetében azonban — szükségszerűen — az előállítási költségekből is azt a részt kellene kiválasztani, mely a közvilágításra szükséges gáz előállítására esik, illetve az ennek megfelelő gáz produkeziójának költségét a csak a magán fogyasztásból eredő kereseti nyeremény megállapításánál szintén számításon kivül kellene hagyni, mert különben a közvilágításra eső előállítási költség a ma-