Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

R I Bik. fii 02 §§.. Bn. 37. §. meg az esetek, melyekben a bűnösnek itéll személy, a szakképzettséget kívánó foglalkozás gyakorlatától eltiltandó. 1. A foglalkozástól való eltiltást a 291. ós 310. §§-ok állapítják meg! 2. A kihágásókat illetőleg lásd az 187*9:XX.. t.-ez. 25. §-át; az ipari kihágásokra nézve az 1§84:XVII. t.-ez. 155. í-át. 3. L. még a Bn. 36. S-t az 54. j-nál. 61. §. Azon tárgyak, melyek a bünteti vagy vétség által hozattak létre, úgyszintén azok, melyek a bűntett vagy vétség elkövetésére szolgállak, — amennyiben a teites vagy a részes tulajdonai elkobzandók: ha pedig azolknak birtoklása, használása, vagy terjesztése különben is tiltva van: akkor is elkobzandók és megsemmisítendők, ha másnak iulajdonát képezik. Az elkobzott tárgyak értéke, a mennyiben azok meg nem semmisittetnépek, a pénzbüntetésekre nézve megállapított ezélokra fordítandó. (27. §.). 1. A kihágásokat illetőleg lásd az 1879:XL. t.-cz. 25, §-át. 2. A jelen §. .szerint elkobzamló tárgyak lefoglalása, iránt lásd a Bp. 1(59. 8 köv. fis-ait: e dolgok visszaadása iránt ugyané türvém 488. S-át. 3. Az alsóbiróságok Ítéletében tételszámonkint felsorolt és bűnjelek gyanánt kezelt azoknak az ingóságoknak s illetve az azok utón befolyandó árverési vételárnak hovafordításáról, a melyeknek tulajdonosai ismeretlenek, de a melyekre nézve a vádlott bűnössége megállapítható sem volt, a büntetö-hiróság érdemlegesen rendelkezni hivatva nincs. te. 10.355/1897. sa.) 4. Minthogy a, bűnjelként kezelt sapka bizonyítók ugyan vádlottak ellen, de a Btk. Gl. S-ában megjelölt bűnjelek fogalma alá nem vonható: ennélfogva az ennek elkobzására vonatkozó rendelkezést h.-ttálvon kiviil helyezni kellett. (C. I2.9Ö2ÍÍ899.) 62. §. Ha a büntetendő cselekmény, nyomtatvány, irat vagy képes ábrázolat közzététele, vagy terjesztése állal követtetelt el: a szerzőnek, a nyomdásznak, a/, elárusítónak, vagy terjesztőnek, úgyszintén a nyilvános kiállítónak birtokában levő példányok, minták vagy lemezek elkobzása és megsemmisítése. ítélet állal az esetben is kimondandó: ha a bűnvádi eljárás senki ellen sem indiilathalik meg. Bn. X. czikk. A Btk. 02. §-a után uj szakaszkent a következő 37. §-ban foglalt rendelkezés iktatandó. 37. Az igazságügyminiszter elrendelheti, hogy egyes tárgyak, melyeke! a bíróság a Btk. 61. vagy 62. §-a alapján elkobozlaloll, bűnügyi muzeumok létesítésére és gyarapítására íordillassanak. 1. A Bn. e rendelkezése 1908. ok. 1-től van hatályban (20.001 908. Igm. r. Az ezt kiegészítő rendeletet I. alább a 10. p. alatt.). 2. A kihágásokat illetőleg lásd az 1879:XL. t.-ez. 2."). í-át. L. u. 0, a Bn. XI. ezikkében foglalt 38. í-át. A 02. 5. esetében az elkobzásnak és megsemmisítésnek kunon-