Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Üres lap

736 Ut. 2. §. més miatt még inkább meg voltak szorulva; abban a tényben tehát, hogy a sértett felektől üres váltót vett és 36 frt 50 kr. értékben kölcsönzött búzáért 10 hó leforgása után mm.-ként 10 frt 49 krt követelt oly módon, hogy őket a törvényes védekezéstől szinte megfosztva, fizetésre kényszeri tette: a minősített uzsora esete nyilvánvaló. Habár két sértett panaszkodik, az uzsorának egy esete állapíttatott meg, mert a váltó alapján csak egy ügyletnek közösen történt kötése volt meghatározható. (C. 2431/99. M. f. h. X. 675.) 5. Az a tény, hogy vádlott a sértettnek kölcsönadott 30 írttól tőzsdei árkülönbözetre czélzó kötlevelet és e mellett egy kitöltetlen váltót is vett a/ egyszerű földműves eladótól és aug. 15-ikl lejárattal e váltót 10 frt értékre töltötte ki, holott ennek megfelelő ellenértéket (gyáltaláuan nem adott a panaszosnak, sőt elhallgatta azt is, hogy a panaszos 295 kgr. búzát tényleg szállított részére, mit vádlott maga is beismer és vádlott 1898. aug. 15-én lejárt 40 frt tökekövetelés erejéig a váltóbiróságnál beperelte panaszost, tehát az adott 30 frt (illetve a panaszos előadása szerint 18 frt) fejében 3 hónap múlva 295 kgr. búzát, mi 8 írtjával, (az akkori árfolyam szerint), 23 frt 60 kr.-nak felel meg és ezenfelül 40 frtot, összesen tehát 63 frt 60 kr.-t kivánt váltói ügyuton is behajtani a panaszoson: az 1883:XXV. t.-cz. 1. és 2. §-ai alá eső uzsora vétségének jelenségeit foglalja magában. (C. 9189/99. M. f. h. X. 678.) 6. A panaszolt ügyletnél a kötlevelekben elsőrendű buza szállítása köteleztetett olyan helyekről, hol az a helyhatósági és a pancsovai piaczról szóló hivatalos jelentések szerint nem termelhető. A szállítás időpontjának meghatározása a vevő tetszésétől tétetett függővé s habár az itt bemutatott kötlevelek legtöbb esetben a szállítás időtartamával kitöltve vannak: ez a körülmény hatálytalanná válik az által, hogy a második és harmadik formájú kötlevelek végpontjában jog adatik a vádlottaknak arra, hogy az üres váltók a szállítás időtartamának lejárta előtt is kitölthetők és peresithetök; és habár az egyik kötlevél-minta a valóságos elővétel jogi természetét látszik mutatni, mert ebben üres váltó adása kikötve nincsen, ezek szolgálnak az uzsora elpalástolásának legsúlyosabb gyanuokául; mert e reálisnak látszó kötlevelek által szabályozott ügyleteknél is üres váltók vétettek, anélkül, hogy az ügyleteket szabályozó okiratokban róluk vagy kitöltésük föltételeiről említés foglaltatnék. Ám a 110 esetben, amelyek miatt az ügyész magánokirathamisitás miatt is vádat emelt, vádlottak a felek által a pancsovai piaczi árjelzésnél is többet fizettettek; a miből okszerüleg következtethető, hogy ők a kötleveleknek kitöltött pontjait sem tekintették magukra nézve irányadónak, hogy nem szerződésszerüleg cselekedtek, hanem a kölcsönre szorult panaszosok helyzetére és értelmük alantas voltára számítással aláíratott üres váltókkal visszaélve, azokat jogtalan nyerészkedésre használták ki. Az ilyen üzelmek a K. T. oltalma alá nem helyzhetök, hanem miattuk a csalás csak azért nem állapitható meg, mert a sértett felek vallomásai az árkülönbözetek kikötése és az üres váltók kitöltésére adott engedély iránt nem egybehangzók; de az egyéb tekintetben egyező panaszok és különösen azok az esetek, amelyek alapján az ügyész okirathamisitás miatt is vádat emelt; az uzsorának kiváló jelenségei. Mindezek folytán és tekintve, hogy az elővételek nem a szállítás időpontjára megbatározott vételárak mellett, hanem burkoltan köttettek; tekintve a sértett feleknek panaszaikból kitetsző szerződési szándékára is, mely szerint ők szorult helyzetükben nem annyira gabonát eladni, mint inkább kölcsönt kapni kívántak; és tekintve végre a 205. sértett fél által egybehangzóan panaszolt aránytalanul súlyos ellenszolgáltatásokra, valamint a L. K. vádlott által a vádbeli ügyletek miatt eszközölt beperlések és végrehajtások megdöbbentő sokaságára: alapos a gyanú, hogy vádlottak az adott előlegeket arra használták fel, hogy a sértett felek szorult helyzetét kiaknázva, reménybeli termésükre olyan kikötések mellett hiteleztek, illetőleg a hitelezéseket oly módon segítették elő, hogy a kötelezetteket a kitöltetlenül átvett és általuk önkényüleg kitöltött váltók alapján perlik, végrehajtásokkal zaklatják, ekként őket megfélemlítve vagy fizetésre vagy árverésbe kényszeritik. Az ilyen üzelemben a minösitett uzsora minden alkotó eleme megállapíthatónak mutatkozik. (C. 399/99. M. f. h. X. 682.) 7. Sértett 1897. febr., illetőleg május havában vádlottnak 20 mm. búzát adott el 4 frt 50 kr. mm.-ként megállapított vételárért és 20 mm. árpát 3 írtért mm.-ként, aratás utáni szállítás kötelezettségével. Panaszos