Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Btk. 65. §. 89 IV. FEJEZET. A kísérlet. •5. §. A cselekmény, melylyel a szándékolt bünteti vagy vétség véghezvitele megkezdetett, de be nem végeztetett: a megkezdett bünteti vagy vétség kísérletét képezi. A büntett kisérlete mindig. — a vétségé azonban csak a törvény különös részében meghatározott esetekben büntetendő. 1. A vétség kisérlete a 190.. 204., 207.. 209., 310.. 339., 352-., 4ÍR.. 471. és 170. §§. szerint büntetendő. 2. C. E. H. 7326/895. sz. A Btk. 65. §-a második bekezdésének rendelkezése, mely szerint a vétség kísérlete csak a törvény különös részéhen meghatározott esetekben büntetendő, csak a törvény által vétségeknek nyilvánított cselekményekre, nem pedig azokra is értendő, melyeket a biró a rendkívüli enyhítés jogánál fogva a vétség büntetésével eléggé megtoroltaknak tartana, ha befejeztettek volna. (B. H. T. IV 287. sz.) Előkészület. 3. Prés megrendelése, hogy azzal vádlott hamis pénzt készítsen, nem kísérlet, hanem előkészület, melv csak szövetség esetében büntethető. (C. 2392/97. Bi. T. XXXIV. 9.) Kezdő cselekedet. 4. A Btk. 65. §-a szerint a kísérlethez feltétlenül szükséges lévén, hogy ugyanazon bűntett tettleg megkezdett legyen, melynek véghezvitelét a tettes elhatározta: ez az erőszakos nemi közösülésnél csak akkor áll elő, ha azon cselekvés kezdetett meg, mely ezen büntettet ugy a szemérem elleni erőszak, valamint a fajtalanság többi büntetendő eseteitől, továbbá a Btk. 321'. §-ban meghatározott büntetendő eselekménvtöl megkülönbözteti (C. 5855/82. M. f. h. V. 38.) ő. Vádlottnak az a cselekménye, hogy késsel való fenyegetés közben pénzt és dohányt követelt sértettől, de a sértett más egyénnek közbelépése folvtán elmenekült: a rablás kísérletét állapítja meg. (<'. 11.482/95. Bj. T.' XXXIII. 15.) fi. C. E. H. 2733/889. sz. Mindaddig, inig a sértett nein teljesítette azt, a mire az erőszak v. fenvegetés iránvult. a zsarolás kisérlete fóron fenn. (B. II. T. TII. 249. sz.) 7. C. E. H. 10.609/888. sz. A Btk. 301. S-al>an meghatározott súlyos t. sértés bűntettének kísérlete nincs kizárva. (B. H. T. 111. 252. sz.) Bevégző cselekedet. 8. Azon tényállás, mely szerint a vádlott a pénzes fiókot kihúzta, abból pénzt kivett, de rajta kapatván, azt azonnal vissza, helyesebben eldobta: a bevégzett lopást, nem pedig annak kísérletét állapítja meg. minthogy a lopás bevégzéséhez nem szükséges az idegen ingó dolognak elvitele, hanem az bevégezve van már az által, hogy a tettes a Btk. 333. §-ban meghatározott föltételek mellett azon dolgot eltulajdonitási szándékkal elveszi, magához veszi s minthogy az eldobás vagy visszadobás már magában is szükségszerüleg feltételezi azt, hogy a visszadobott, illetőleg eldobott dolog annak physikai hatalmában lett légyen, a ki azt visszadobja. (C. 5748.) 9. C. E. H. 980/907. sz. A ki élő fát jogtalan eltulajdonitási czélból kivág, a lopás véghezvitelét nemcsak megkezdette, hanem be is végezte. (B. H. T. III. 251. sz.) 10. C. E. H. 3195/886. sz. A ki a. hamis váltót leszámítolás végett a, pénzintézetnél benyújtja, véghezviszi és nemcsak megkezdi a m.igánokirathaniisitás bűntettét. (B. H. T. III. 250. sz.)