Nagy Zoltán (szerk.): Munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának a munkaügyi, a társadalombiztosítási és a szövetkezeti tagsági jogvitákkal kapcsolatos elvi állásfoglalásai (Budapest, 1980)

getlen attól, hogy a társadalombiztosítási szerv a nyugellátást, illetőleg a baleseti nyugellátást milyen időtartamon át folyósítja. Az Sz. 190. §-ában megjelölt szervek, ipari szövetkezetek felelőssége tehát akkor is az Sz. 190. §-ának (3) bekezdésében meghatározott átalányöszszegben áll fenn, ha a ténylegesen folyósítandó nyugellátás végösszege ennél kevesebb." Az indokolás b) pontjának első és második bekezdésében „az 5/1959. (V. 8.) MüM számú rendelet 231. §-ának (3) bekezdése" helyébe a „3/1975. (VI. 14.) SZOT számú szabályzat (Sz.) 190. §-ának (3) bekezdése" szavak lépnek, és az „állami" szó mindegyik bekezdésből elmarad. Az indokolás b) pontjának első bekezdésében „a nem állami szerv közötti jogviszonyra" szavak helyébe „az Sz. 190. §-ának (1) bekezdésében nem említett szerv közötti jogviszonyra" szavak lépnek. Az indokolás b) pontjának második bekezdésében „az állami szerv" szavak helyett „az átalányösszeg fizetésére kötelezett szerv" szavak lépnek. Az indokolás b) pontjának harmadik bekezdésében a „más (nem állami szerv)" szavak helyébe „más szerv is" szavak lépnek, az „Rny. 95. §-a" helyébe pedig a „T. 109. §^a" kerül. 6. A 46. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának második bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „Az 1975. évi II. törvény (T.) 108. §-a szerint a munkáltató köteles megtéríteni a baleseti ellátást, ha a baleset annak a következménye, hogy ő vagy megbízottja a reá nézve kötelező balesetelhárító és egészségvédő óvórendszabálynak' vagy óvóintézkedésnek nem tett eleget. Ugyanilyen megtérítési kötelezettség terheli a munkáltatót akkor is, ha ő vagy alkalmazottja (tagja) a balesetet szándékosan idézte elő." Az indokolás negyedik bekezdése első mondatának helyébe a következő szöveg lép: „A T. 108. §-a értelmében csak az az óvórendszabály mulasztás szolgálhat a munkáltató megtérítési kötelezettségének alapjául, amelyet vagy a munkáltató vagy a baleseti sérülttől különböző személy, mint a munkáltató megbízottja követett el." Az indokolás további részében „az Rny. 94. §-a, illetve az R. 98. §-a alapján", valamint „az Rny. 94. §-a alapján" szavak helyébe „a T. 108. §^a alapján" szavak lépnek. 7. A 47. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás rendelkező részéből az „illetőleg a második állása" szavak elmaradnak. 204