Nagy Zoltán (szerk.): Munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának a munkaügyi, a társadalombiztosítási és a szövetkezeti tagsági jogvitákkal kapcsolatos elvi állásfoglalásai (Budapest, 1980)

72. Az MKT 2/1973. számú tanácselnöki értekezleti állásfoglalás indokolásának harmadik bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „A 19/1979. (XII. 1.) MüM számú rendelet 15. §^ának (1) bekezdése szerint a munkaügyi döntőbizottságnak az igazság kiderítésére kell törekednie. Ennek megfelelően köteles a dolgozót a szükséges tájékoztatással ellátni és őt jogaira, valamint kötelességeire figyelmeztetni. A munkaügyi döntőbizottság — a tényállás tisztázása, az igazság kiderítése érdekében — személyesen meghallgathatja a dolgozót1, bizonyítást folytathat le, s így az eljárás során a dolgozónak lehetősége nyílik arra, hogy a fegyelmi üggyel kapcsolatos álláspontját kifejtse, de a munkaügyi döntőbizottságnak is módja van a tényállás megállapítására és ennek a való tényállásnak az alapján érdemi határozat hozatalára." Az indokolás negyedik bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „A Pp. 357. §-ának (1) bekezdése értelmében a munkaügyi bíróság az ügy érdemében határoz. A (2) bekezdésben megjelölt esetek kivételével a döntőbizottságot (szolgálati felettest) nem utasíthatja újabb eljárásra, hanem a megtámadott határozatot egészben vagy részben megváltoztatja, illetőleg a keresetet elutasítja." Az indokolás hetedik bekezdésében szereplő „a Pp. 357. §-ának (1) bekezdése" szavak helyébe „a Pp. 357. §-ának (2) bekezdése" szavak lépnek. Az indokolás utolsó előtti bekezdésében az „Mt. V. 90. §-ra" való utalás „Mt. V. 74. §-ának (1)—(5) bekezdésében foglaltak"-ra változik. 73. Az MKT 1/1975. számú tanácselnöki értekezleti állásfoglalás indokolásának első mondata helyébe a következő szöveg lép: ,,A Pp. 358. §-a (1) bekezdésének a) pontja és (3) bekezdése szerint a munkaügyi bíróság székhelye szerint illetékes megyei bírósághoz fellebbezésnek van helye a vállalat anyagi felelőssége tárgyában hozott határozat ellen." Az indokolás negyedik bekezdésének második mondatában az „Mt. V. 99—100. §-aira" való utalás az „Mt. V. 83—84. §-ai"-ra változik. Az indokolás hetedik bekezdésének utolsó mondatában, valamint nyolcadik bekezdésének első mondatában „az Mt. V. 33. §-ára" történt utalások az „Mt. V. 29. §-ára" változnak. Az indokolás utolsó bekezdésében az „Mt. V. 99—100. §-aiban" szavak helyébe az „Mt. V. 83—84. §-aiban" szavak lépnek. 74. Az MKT 2/1975. számú tanácselnöki értekezleti állásfoglalás indo174