Nagy Zoltán (szerk.): Munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának a munkaügyi, a társadalombiztosítási és a szövetkezeti tagsági jogvitákkal kapcsolatos elvi állásfoglalásai (Budapest, 1980)

„A kérdés eldöntésénél az 1979. évi 31. számú törvényerejű rendelettel módosított Pp. XXIII. fejezetében foglaltakat kell irányadónak tekinteni. A Pp. 358. §-a (1) bekezdésének b) pontja határozza meg, hogy a dolgozók anyagi felelőssége tárgyában hozott határozat ellen milyen esetekben lehet a másodfokú bírósághoz fellebbezéssel élni. E jogszabály rendelkezése értelmében akkor van helye fellebbezésnek, ha az a dolgozó anyagi felelőssége tárgyában hozott határozat ellen irányul, feltéve, hogy a munkáltató igénye az ötezer forintot meghaladja. A most idézett jogszabály lényegét tekintve tehát a fellebbezés lehetőségét két — együttesen fennálló — feltételtől teszi függővé. Egyrészt, hogy a munkáltató arra jogosult vezetője a dolgozó felelőssége tárgyában határozatot hozzon, másrészt, hogy az ötezer forintot meghaladó marasztalást tartalmazzon." 32. Az 56. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás rendelkező részének második bekezdése a hozzátartozó indokolással (kilenc—tizenkettedik bekezdés) együtt elmarad. Az állásfoglalás indokolásának első bekezdésében a „46/1971. (XII. 28.) Korm. számú rendelettel módosított és kiegészített 35/1967. (X. 11.) Korm. számú rendelet (R.) 141. §-a szerint" szöveg helyébe a „7/1977. (III. 12.) MT számú rendelet (R.) 118. §-a szerint" szöveg lép. Az indokolás első bekezdése második mondatában „az 1971. évi 34. számú törvényerejű rendelettel módosított és kiegészített 1967. évi III. tv. (T.)" szöveg helyébe „az 1971. évi 34. számú törvényerejű rendelettel, valamint az 1977. évi 9. számú törvényerejű rendelettel módosított és kiegészített 1967. évi III. tv. (Tv.)..." szöveg kerül. Az indokolás második bekezdésében a „közgyűlés" szó helyébe „küldöttgyűlés" szó lép. Az indokolás negyedik bekezdésében az „R. 139. §-a" szavak helyébe az „R. 117. §-a" szavak lépnek. Az indokolás ötödik bekezdésének utolsó mondatában az „R. 141. §-ára figyelemmel" szavak helyébe a „R. 118. §-ára figyelemmel" szavak lépnek. Az indokolás hatodik bekezdésének elején „Az Mt. V. 116. §-ában" szavak helyébe „az Mt. V. 89. §-ában" szavak lépnek. Az indokolás hetedik bekezdésében „az Mt. V. 116. §-a" szavak helyébe „az Mt. V. 89. §-a" szavak lépnek. 33. Az 57. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás rendelkező részének és indokolásának III. pontja elmarad. 161