Nagy Zoltán (szerk.): Munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának a munkaügyi, a társadalombiztosítási és a szövetkezeti tagsági jogvitákkal kapcsolatos elvi állásfoglalásai (Budapest, 1980)

Az indokolás negyedik bekezdésében az „Mt. V. 32. §-ában" szavak helyébe az „Mt. V. 28. §-ában" szavak lépnek. Az indokolás hatodik bekezdésében az „Mt. V. 66. §-a szerint" szavak helyébe az „Mt. V. 63. §-ának (1) bekezdése szerint" szavak lépnek. 11. A 12. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának negyedik bekezdésében az „Mt. 2. §-ának (1) bekezdése értelmében" szavak helyébe az „Mt. 2. §-ának (2) bekezdése értelmében" szavak, míg az „Mt. 2. §-ának (1) bekezdése szerint" szavak helyébe az „Mt. 2. §-ának (3) bekezdése szerint" szavak lépnek. 12. A 13. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának második bekezdésében a „Btk. 48. §-ának (2) bekezdése szerint" szavak helyébe a „Btk. 54. §-ának (2) bekezdés értelmében" szavak, míg a „Btk. 50. §-énak (2) bekezdése szerint" szavak helyébe a „Btk. 55. §-ának (2) bekezdése szerint" szavak lépnek. Az indokolás negyedik bekezdésében az „Mt. V. 20. § (1) bekezdés" szavak helyébe az „Mt. V. 16. § (1) bekezdés" szavak lépnek. 13. A 14. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának első és nyolcadik bekezdésében az „Mt. V. 33. §-énak" szavak helyébe az „Mt. V. 29. §-ának" szavak lépnek. Az indokolás nyolcadik bekezdésében a „(ténylegesen felmerült gyógykezelési költség, kórházi ápolási költség, táppénz elmaradása arra az időre, amelyre munkaviszony fennállása esetén jogosult lett volna)" zárójeles szöveg helyébe „(táppénz elmaradása arra az időre, amelyre munkaviszony fennállása esetén jogosult lett volna stb.)" záró jetles szöveg lép. A nyolcadik bekezdés utolsó mondata elmarad. Az indokolás tizedik bekezdésében az „[Mt. V. 33. § (1) bekezdés]" zárójeles utalás helyébe az „[Mt. V. 29. § (1) bekezdés]" zárójeles utalás kerül, míg az „Mt. V. 33. §-ának (2)—(3) bekezdése szerint" szavak helyébe az „Mt. V. 29. §-ának (2)—(3) bekezdés szerint" szavak lépnek. 14. A 15. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának első bekezdésében az „Mt. V. 33. §-ának" szavak helyébe az „Mt. V. 29. §-ának" szavak, míg a negyedik bekezdésében az „Mt. V. 27. §-ának" szavak helyébe az „Mt. V. 23. §-ának" szavak lépnek. Az indokolás ötödik bekezdésében a „panaszt" szó helyébe a „kérelmet" szó, míg a hatodik bekezdésben a „panaszát" szó helyébe a „kérelmét" szó lép. 15. A 16. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás rendelkező részé156