Polgári és gazdasági elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1980)

datában a „Ptk. 207. §-ának (1) bekezdése" szövegrész helyébe a „Ptk. 205. §-ának (1) bekezdése" szövegrész lép. f) Az elvi döntés I. pontjához fűzött indokolás e) pontja első bekezdésének első mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „A Ptk. 378. §-a ingatlanok cseréje esetén a Ptk. 365—377. §-ait rendeli alkalmazni, a szerződést tehát ingatlanok cseréje esetén is írásba kell foglalni." , g) Az elvi döntés I. pontjához fűzött indokolás e) pontja második bekezdésében az „a telekkönyvi nyilvántartás" szavak helyébe az „az ingatlannyilvántartás" szavak lépnek. h) Az elvi döntés I. pontjához fűzött indokolás ej pontjának utolsó bekezdése elmarad. i) Az elvi döntés I. pontjához fűzött indokolás f) pontja harmadik bekezdésének első mondatában a „Ptk. 207. §-ának (2) bekezdésében" szövegrész helyébe a „Ptk. 205. §-ának (2) bekezdésében" szövegrész lép. j) Az elvi döntés I. pontjához fűzött indokolás f) pontja harmadik bekezdésének harmadik és negyedik mondatában a „Ptk. 207. §-ának (2) bekezdése" szövegrész helyébe a „Ptk. 205. §-ának (2) bekezdése" szövegrész lép. k) Az elvi döntés I. pontjához fűzött indokolás f) pontja harmadik bekezdésének nyolcadik mondatában az „a telekkönyvi bejegyzésre vonatkozó engedélyre" szövegrész helyébe az „az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) való bejegyzésre" szavak lépnek. I) Az elvi döntés III. pontjához fűzött indokolás b) pontja első bekezdésének negyedik mondatában a „[Ptk. 376. § (2) bek.]" zárjeles utalás helyébe a „[Ptk. 373. § (2) bek.]" zárjeles utalás, a „[Ptk. 378. § (1) bek.]" zárjeles utalás helyébe a „[Ptk. 374. § (1) bek.]" zárjeles utalás, a „[Ptk. 380. § (1) bek.]" zárjeles utalás helyébe pedig a „[Ptk. 375. § (1) bek.]" zárjeles utalás lép. m) Az elvi döntés IV. pontjához fűzött indokolás a) pontja első bekezdésének első mondatában a „Ptk. 212. §-ának (1) bekezdése" szövegrész helyébe a „Ptk. 211. §-ának (1) bekezdése" szövegrészt kell iktatni. n) Az elvi döntés IV. pontjához fűzött indokolás b) pontja első bekezdésének második mondata elmarad. o) Az elvi döntés IV. pontjához fűzött indokolás b) pontja második bekezdésének harmadik mondatában a „Ptk. 212. §-ának (2) bekezdésében" szövegrész helyébe a „Ptk. 211. §-ának (2) bekezdésében" szövegrész lép. p) Az elvi döntés IV. pontjához fűzött indokolás b) pontja harmadik bekezdésének első mondatában a „[Ptk. 212. §-a (2) bek. első mondata]" zárjeles utalás helyébe a „[Ptk. 211. §-a (2) bek. első mondata]" zárjeles utalást kell iktatni. r) Az elvi döntés IV. pontjához fűzött indokolás b) pontja utolsó bekezdésében a „[Ptk. 214. § (2) bek.]" zárjeles utalás helyébe a „[Ptk. 214. § (2) és (3) bek.]" zárjeles utalás, a „[Ptk. 214. § (3) bek.]" zárjeles utalás helyébe pedig a „[Ptk. 214. § (4) bek.]" zárjeles utalás lép. s) Az elvi döntés V. pontjához fűzött indokolás harmadik bekezdésében a „Ptk. 209. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 207. §-ának (4) bekezdése" szavakat kell iktatni. 92