Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

1899 : XV. t.-cz. 17 kérvényezőknek erre a választóra vonatkozó előadása merőben téves és minthogy a Július Maniura esett 10 szavazat közül a rovatos ivek 3. tétele alatt Július Maniura Beligar György csügedi választó adta le szavazatát s ennek a szavazatnak az érvényességét kérvényezők ebben a fejezetben meg nem támadták: megtámadottnak a kérvény értelmében csupán a többi helyesen megjelölt szavazat fogadható el. Dr. Marciac János és dr. Velikan Camill tanuknak vallomásával bizonyítva van, hogy Pataki Sándor demeterpataki választó határozottan dr. Maniu Gyulára szavazott s hogy az elnök ki is jelentette, hogy ezt a szavazatot dr. Maniu-ra leadottnak fogadja el; mivelhogy azonban a jegyzők ezt a szavazatot más Juliu Maniu javára jegyezték be: az elnök a szavazási rovatos iv kiigazítása iránt nem intézkedett. Ennek a két tanúnak a vallomását támogatja Maniu András jegyző vallomása is, minek folytán a m. kir. Curia ugy találta, hogy ez a szavazat a Juliu Maniura esett szavazatokból az 1899 : XV. t.-cz. 4. §-a értelmében levonandó és dr. Maniu Gyula szavazataihoz hozzáadandó. A többi ennél a pontnál fölsorolt 8 választó szavazatát illetően abban az irányban, hogy ezek nem Juliu Maniura, hanem dr. Maniu Gyulára szavaztak, elfogadható bizonyíték nincs, amennyiben ezt csupán néhány választó maga vallja, s ezt a vallomásukat dr. Marciak János tanú megczáfolja; Olár Vazul szavazatát illetően pedig ugyan ennek a tanúnak vallomása határozatlan, sőt Maniu András vallomásával ellentétben áll. A kérvény tehát erre a 8 szavazóra nézve bizonyitatlan maradt. ad b) Szatmári István és Elst Mátyás István fia szavazatát illetően a választásvédők a kérvényezők előadását a folytatólagos tárgyalás során valónak elfogadták, mihez képest ez a két szavazat a fent felhívott 4. §. értelmében dr. Mayer Ödön szavazataiból levonandó. VII. De elrendelte a m. kir. Curia a bizonyítás felvételét az ellenkérvényben választásvédők részéről az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §-ának 4. és 2. pontjaival kapcsolatos 10. pontjára alapítottan panaszolt azok a tényekre, melyeknél fogva az ellenkérvényben névszerint megnevezett választók dr. Mayer Ödönre kívántak szavazni, a súlyos fenyegetések hatása alatt, néhány választó pedig megvesztegetés következtében, tényleg mégis dr. Maniu Gyulára adták szavazatukat s kérték választásvédők azt, hogy ezek a szavazatok érvényteleneknek mondassanak ki, s a dr. Maniu Gyulára leadott szavazatokból vonassanak le. Az ellenkérvényben választásvédők tüzetesen megnevezték ugy a fenyegetőket, mint a fenyegetett választókat s habár a bizonyítás eredménye szerint a fenyegetőket egyénileg és névszerint a legtöbb esetben megállapítani nem lehet, mégis a m. kir. Curia ennek a kérdésnek a megbirálásánál abból indul ki, hogy mindazokban az esetekben, amelyekben fenyegető alanyul a tömeg jelentkezik s kimutatható az, hogy a tömeg fenyegetésének hatása alatt az ott jelenvolt, esetleg . Döntvény 2