Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

1899 : XV. t.-cz. 15 fiainak közbelépésére a kérvény szerint is kijelentette, hogy ezek a választók az összes községek felhívása után szavazhatnak s a kérvényezők előadása szerint a záróra alatt szavazásra tényleg jelentkeztek: a m. kir. Curia ebben a tényben sem a 16 ohabai választóra jogsérelmet nem lát,, sem azt a küldöttségi elnök eljárása vitatott törvényellenességének megállapítására alkamasnak el nem fogadja. A kérvény téhyelőadása szerint továbbá Groza Miklós a Jánosé és Burszán János a záróra alatt a többi 14 ohabai választóval szavazásra jelentkezett s az előzetes visszautasítás után mindannyian eltávozván, utóbb a küldöttségi elnök visszahívó rendelkezése ellenére a szavazó helyiségbe a most megnevezett két választó többé vissza nem jött. Ebből nyilvánvaló, hogy Groza Mdklós és Burszán János a szavazásban, illetve végleges visszautasítás esetében annak kijelentésében, hogy kire kívántak volna szavazni, akadályozva nem voltak, ennek a két választónak a szavazata tehát ennek a tényállásnak az alapján a törvény 3. §. 13. pontja értelmében nem érvényesíthető, annál kevésbbé, mivel ez a két választó a kérvény tartalmával ellentétben kihallgatásuk alkalmával azt vallották, hogy az elnök megkérdezte tőlük, kire akarnak szvazni s ők ki is jelentették, hogy dr. Maniu Gyulára. A többi 14 ohabai választó a bizonyítás eredménye szerint a záróra alatt tényleg szavazásra jelentkezett, s a visszautasításról vezetett külön jegyzék szerint tény az is, hogy a küldöttségi elnök ezeket a választókat visszautasította. Eldöntendő kérdés tehát az, hogy a küldöttségi elnök dr. Téri Ödön e körül a visszautasítás körül csakugyan törvényellenesen járt-e el, amint azt kérvényezők panaszolják. A m. kir. Curia ugy ennek a kérdésnek, valamint a fenébb c) és d) alatt ismertetett panasznak a megbirálásánál az 1899. évi XV. t.-cz. 158. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a névjegyzékekben foglaltak közül a szavazat senkitől meg nem tagadható s a szavazásra jelentkezett választó, ha személyazonossága máskülönben megállapítható, nevének, életkorának, vagy foglalkozásának hibás, vagy hiányos bejegyzése miatt a szavazástól el nem üthető, — valamint az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 78. §-ának rendelkezéséből indul ki. Kijelenti továbbá a m. kir. Curia és pedig a most fölhívott 158. §. nyomán, hogy a választó visszautasítása azt, hogy az 1899. évi XV. t.-cz. 153. §-a alapján kirendelt azonossági tanuk már eltávoztak, törvényes okul el nem fogadja, mert a most felhívott törvény 154. §-ának első bekezdése értelmében a választás vezetése a választási elnök feladata és kötelessége lévén, abban az esetben, ha az azonossági tanuk eltávoztak, ő köteles a választók személyazonossága körül felmerült kételyek eloszlatása s megszüntetése iránt megfelelően intézkedni, amit dr. Téri Ödön nem tett.