Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

Kötbér 165 Lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződésnél a foglaló visszakövetelhetése. C- 556/910. (Gr. XVII. 270. I. — Ha mindkét szerződő fél késedelme okozta, hogy az ügylet folyamatba nem ment, in integrum restituciónak van helye akként, hogy azt, amit egyik szerződő fél a szerződéskötésből folyólag a másiktól kapott, ennek visszaadni köteles. C. I. G. 25/901. (U.j Dtár II. 99. I.) Kötbér. Tervezet 1043—1052. §. 274. Kötbér kiköthető arra az esetre, ha a szerkesztő a lapot nem vezeti bizonyos politikai irányban. Egymagában véve az a körülmény, hogy az alperes arra kötelezte magát, miszerint a „Poporul Román" czimü lapot a felperes által egyedül és kizárólag meghatározandó irányban és szellemben szerkeszti, vezeti és kezeli, sem valamely törvénybe, sem a jó erkölcsökbe nem ütközik és pedig annál kevésbé, mert azt nem is állította az alperes, hogy a lapnak a felperes által megszabott iránya az ő (az alperes) politikai, társadalmi vagy más irányú meggyőződésével ellenkeznék. E szerint a jelen esetben a kötbér nem olyan követelés biztosítására szolgált, amelynek érvényesítését a törvénv közérdekből kizárná: következőleg annak szerződéses kikötése'sem hatálytalan. (C. 1912. május 14. 665/911.) 275. Aki bírság fizetésére kötelezi magát arra az esetre, ha a meghatározott feltételek mellett megszavazandó hitelt igénybe nem venné: nem kötelezhető a birság fizetésére, ha az igénybe nem vett hitel súlyosabb feltételekkel szavaztatott meg, noha a súlyosabb feltételeket utólag elfogadta, de ez alkalommal az igénybe nem vétel esetére birság külön ki nem köttetett. (C. 1912. márczius 20. 3824/911. sz. a. VI. p. t.) A kötbér kikötését tartalmazó szerződési rendelkezés nem enged meg kiterjesztő magyarázatot. C. 125/900. (Gr. VIII. 678. 1.; Gl. II. 2. 608. 1.). Dtár III. f. XVIII. 20.; — szorosan értelmezendő és igy megítélésének csak akkor van helye, ha az ahhoz való jog a szerződés szövegéből határozottan megállapítható. Dtár III. f. XIII. 56. G. I. G. 334/900. (Gr. VIII. 680 1.; Gl. II. 2. 605—606. 1.; Ö. D-' V- 469. 1.) 276. A felperesek, amikor az italmérési engedély alperes részére megszerzésének kieszközlésére vállalkoztak, olyan kötelezettséget vállaltak magukra, amelynek teljesítése nem ő tőlük függött; az ilyen kötelezettség vállalásnak nem lehet olyan jogi hatályt tulajdonítani, melynél fogva nem teljesítés esetében kötbér vagy káriérités megítélésének volna helye. (C. 1912. márcz. 12. 2880/911. P. sz.) A kötbér nem követelhető, ha a teljesítés véletlen baleset, tehát erőhatalom miatt vált lehetetlenné. C. I. G. 47/900 (Uj Dtár II. 104. L)