Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

Szerzői jog 143 lyes értelmezése mellett — az következik, hogy Magyarország területén bitorlás ellen a szerzői jog védelme csak oly terjedelmű lehet, mint amily terjedelemben azt felperes részére az olasz törvény biztosítja, vagyis a felperes Magyarországon a szerzői jogból származó előnyök élvezete tekintetéből nem juthat kedvezőbb helyzetbe, mint aminőben akkor részesülne, ha a saját hazája területén elkövetett bitorlás megtorlása végett jogait Olaszországban, az ottani törvény alapján kívánná érvényesíteni. C: A perben nem vitás tényállás szerint a Verdi által szerzett „Traviata" czimü dalmű az 1853. évben Milánóban jelent meg a felperes kiadásában, akit ezen mü összes szerzői jogai illetnek. Alperes ezt a müvet a felperes beleegyezése nélkül Budapesten uíánnyomatta, forgalomba helyezte és árusitotta. Ez okból felperes szerzői jog bitorlása miatt indított keresetet alperes ellen és tőle 1200 korona kártérítést követel. Az alsóbiróságok Ítéletében hivatkozott azon államszerződés, melyet Magyarország az irodalmi vagy művészeti müvek szerzői jogainak kölcsönös oltalma végett Olaszországgal kötött, I. czikkében meghatározza azt, hogy az irodalmi, vagy művészeti müvek szerzői, kiknek müvei a szerződő felek egyike államának területén jelentek meg, úgyszintén az ilyen szerzőknek jogutódai, a másik szerződő fél államának területén ugyanazon oltalomban és jogsegélyben részesülnek jogaiknak minden sértése ellen, mintha a mű azon országban tétetett volna közzé, ahol a sértés elkövettetett. Mindazonáltal ezen előnyök kölcsönösen a szerzők és jogutódaik részére csak az esetre vannak biztosítva, ha a kérdéses müvet az eredetének területén fennálló törvények is oltalomban részesitik és ezen előnyök élvezetének időtartama a másik országban nem haladhatja meg azt az időt, melyet a mü eredetének területén fennálló törvény állapit meg a szerzők és jogutódaik javára. Amennyiben alperes azt vitatja, hogy azok a feltételek, melyekhez a kérdéses műnek Magyarországon érvényesíthető oltalma az imént idézett államszerződés szerint kötve van, be nem töltettek és ennélfogva egyrészt a panaszolt bitorlás fenn nem forog, másrészt pedig felperesnek kártérítéshez joga nincs: elsősorban az vizsgálandó, hogy a „Traviata" az eredetének területén fennálló törvény szerint részesül-e oltalomban? Az olasz szerzőjogi törvény 9. §-a az Olaszország területén megjelent irodalmi vagy művészeti müvek védelméről következőleg intézkedik: „Valamely mü többszörözésének s a többszörözések árusításának joga élete tartama alatt kizárólag a szerzőt vagy jogutódát illeti. Ha a szerző halálakor a mü megjelenése óta 40 év még nem telt el, ugy az emiitett 40 év leteltéig e kizárólagos jog a szerző örökösét vagy jogutódját illeti. Miután azonban ez az első 40 évi időszak eltelt, akkor egy ujabb