Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

118 öröklési jog pontjából az előre adott érték tekintete alá esnek, következőleg az ilyképen megajándékozottak az ajándékozások sorrendjére való tekintet nélkül a kötelesrész kifizetéseért felelősek; azonban mig az öröklési kapcsolatban álló leszármazók csak az örökrészüket meghaladó érték arányában felelnek, addig az öröklési kapcsolaton kívül álló kedvezményezett a részére jutott egész vagyon arányában szavatol a kötelesrésznek megfelelő érték kiadásáért. (C. 1911. deczember 12. 3513/911. sz. a. I. p. t.) Lásd még a „Köteles rész" alczim alatt közölt C. 2747/911. sz. esetet és az itt összeállított joggyakorlatot. 234. A végrendelet megtámadása és csak másodsorban a kötelesrész kiadása iránt indított keresettel szemben a felperes által előre kapott érték beszámítása tekintetében emelt alperesi kifogás csak akkor döntendő el, ha a végrendelet nem semmisittetvén meg, kötelesrész megítélésének van helye. (C. 1912. január 10. 2841/911. sz. a. I. p. t.) 235. Ha a férj vagyona egy részét életében nejére ruházta, ez az átruházás nem érinti a nőnek a férje hagyatékával szemben az osztrák polgári törvénykönyv 758. §-ában szabályozott örökösödési jogát; mivel az élők közt létrejött ajándékozási szerződés nem tartozik az idézett 758. §-ban taxatíve felsorolt ama jogczimek közé, amelyekben a túlélő házastársat e szakasz szerint megillető egynegyedrésznyi örökrészbe beszámításnak van helye. (G. 1912. február 20. 3961/910. sz. a. I. p. t.) V. 5.: C. 2363/1904. (Uj Dtár II. 703. 1.) Öröklési perek. 236. A végrendeletben megnevezett utóörökösök ismeretlen örökösöknek tekinthetők nem lévén, az ismeretlen örökösök részére kinevezett ügygondnok által képviselve perbeidézetteknek nem tekinthetők. Az örökösök összesége alatt a hagyatéki vagyon állagára nézve érdekelt utóörökösök is értendők. A születendő végrendeleti utóörökösöket vagy utóhagyományosokat csak a gyámhatóság által kinevezendő gondnok képviselheti, C: Védekezett alperesek az utóörökösök törvényes képviselőiének mellőzése miatt a S. E. 27. §-a 4. pontja alapján pergátló kifogást emeltek és a felebbezési bíróság e kifogásnak helyt nem adott azért,