Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

102 Házassági vagyonjog A H. T. 115. §. második bekezdése esetén a magyar bíróság az elválasztó Ítélettel már megállapított ténykörülményeik uj vitatásába nem bocsátkozhatik s csakis arra van hivatva, hogy a ténykörülményeket abból a szempontból vizsgálja, vájjon azok minősithetők-e a H. T. rendelkezéseinek megfelelő bontó okoknak. G. 702/902. (Gr. VII. 117. 1.) II. HÁZASSÁGI VAGYONJOG. Tervezet 94—106. §. A nő tartásdija. 225. A házassági szerződés tartalma szerint a férj fizetési kötelezettsége annak a ténynek bekövetkezése esetére van kikötve, ha akár ő, akár a felesége együtt élni nem tudna és egyikük a másikat elhagyná, a fizetési kötelezettség teljesítése kezdetének időpontja az elhagyáskor áll he, minthogy a fizetési kötelezettség nincs ahhoz a feltételhez kötve, hogy az elhagyásra ki szolgáltatott okot, ennélfogva a nő ennek a körülménynek kimutatására nem kötelezhető, hanem csak az elhagyás, vagyis a különélés tényét köteles bizonyítani. Az az állítás, hogy a férj a hozományt neje beleegyezésével oly vállalatba fektette, amelyben azt elvesztette, közjegyzői okirattal szemben, tanukkal nem bizonyitható. (C. 1.910. febr. 8. 443. sz.) Azonos C. I. G. 118/908. sz. (Gr. XVI. 118. 1.) Állandó gyakorlat. Lásd még a Gr. XVI. 118. lapján közölt joggyakorlatot. 226. Az ideiglenes nőtartás iránti perben az 1894: XXXI. t.-cz. 83. §-ában felhozott elévülés alkalmazást nem nyerhet. A férj esetleges erkölcstelen viselkedéséből jogokat csak a nem vétkes nő származtathat, tartási igényt is csak a nem vétkes nő lévén jogosult érvényesíteni. (C. 1910. decz. 7. G. 248. sz.) Azonos: C. I. G. 446/906. (Gl. II. 1. 189. 1.) II. FEJEZET. Női szabad vagyon. Hozomány. Tervezet 107—129. §. 227. A hozomány önkéntes adományi jellegénél fogva a hozományt igérő fél, az arra vonatkozó kifejezett kötelezettség vállalása nélkül, a hozományi tőkét biztosítani nem tartozik. (Curia 1910. okt. 25. 2033/910. sz. I. p. t.) Azonos: C. 5055/908. sz. (Gr. XVI. 118. 1.)