Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

A Curia bíráskodása kép viselő választási ügyekben. 1899: XV. t.-cz. 1. Az 1899: XV. t.-e. 3. §-ának 1—27. pontjai alatt felsorolt érvénytelenségi okok mindegyike önálló, a többi érvénytelenségi okkal a maga egészében semminemű kapcsolatban nincs. (3. §. 10. és 27. pont.) C: A Zalabaksán 1910. június hó 1-ső és 2-ik napjain megtartott országgyűlési képviselőválasztásnak kiihirdetett eredményét, mely szerint dr. Hajós Kálmán 26 szavazattöbbséggel megválasztott 'képviselőnek jelentetett ki, a kérvényezők azon az alapon támadták meg, hogy a dr. Hajós Kálmánra leadott szavazatok közül 218 (helyesen 210) szavazat érvénytelen, és pedig 7 szavazat azért, mert választásra nem jogosított egyénektől fogadtatott el, a többi 212 szavazat azért, mert a kérvényben megnevezett 8 szentgyörgyvölgyi szavazó szavazatáért fejenként 10 K-t, a szintén megnevezett 19 cup-községi szavazó szavazatáért fejenként 10 K-t, az ugyancsak megnevezett 3 murabaráti szavazó szavazatáért fejenként 14 K-t, a hasonlóan megnevezett 7 márokföldi szavazó szavazatáért fejenként 10 K-t, a megnevezett 28 kerkaujfalusi szavazó szavazatáért külön-külön 10 K-t, a szintén megnevezett 38 kerkakutasi szavazó szavazatáért fejenkint 11 K-t, a hasonlóan megnevezett 63 pórszombati szavazó közül 62 fejenkint 10, egy pedig 30 K-t, a szintén megnevezett 27 dobronalendvavásárhelyi szavazó szavazatáért fejenkint 12 K-t, az ugyancsak megnevezett 7 csesztregi szavazó szavazatáért fejenkint 10 K-t, a szintén megnevezett 10 filóczi szavazó szavazatáért fejenkint 9 K-t, egy megnevezett kerkanémetfalusi szavazó, valamint egy nemesnévi szavazó is szavazatukért fejenkint 10—10 K-t kaptak s a filóczi szavazók etetve és itatva is lettek. Ennek a tényállásnak előterjesztésével kérvényezők arra a jogi következtetésre jutottak, hogy nem maga a választás, hanem csak a megtámadott szavazatok érvénytelenek s ennek megfelelően kérvényüknek második és harmadik bekezdésében azt a kérelmet terjesztették elő, hogy az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 10. és 27. pontja alapján és u. a. t.-czikk 4. §-a értelmében bíróilag állapittassék meg, hogy a választás kihirdetett eredménye érvénytelen, és pedig azért, mert dr. 1*