Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

56 Btk. r68.. 172. § rínt büntetendő hatóság elleni erőszak ismérveit kimentik, mert kétségtelen azokból, hogy a hatósági küldöttség hivatali teendőiben erőszakkal és fenyegetéssel lett nemcsak akadályozva, de meg is akadályozva. T>kiiVve, hogy az"»k a további tények, hogy midőn a törvényszéki biró a tárgyaló teremből Sz. i. házához ment, ahol bérkocsija állott, egy csoport verődött össze s az a törvényszéki birot oda követve, ott oly kiabálás közt, hogy „fogjátok meg, nyúzzátok meg őket", az ajtón dörömbölve az udvarba a bezárt ajtón be akart nyomulni, s mikor a kir. biró emiatt gyalog ment a faluból ki, a csoport fenyegető magatartással követte és kővel hajigálta, viszont a futásnak eredt K.-t egy másik összeverődött csoport vette fenyegető kiabálással űzőbe és utolérve bántalmazta, és mikor a segítségére menők kiszabadították s ő újra futásnak eredt, a csoport újból űzőbe vette s a csoport több tagja rajta n rendbeli testi sértést ejtve súlyosan bántalmazta: mindezen tények tekintettel a Btk. 176. §-ára, mely nem kívánja, hogy a csoportosulás előzetes egyetértés folyománya legyen, bűncselekmények tényálladékát állapítják meg, mert az erőszak a j o g os és s z a b a d cselek vé snek jogtalan e r ő k é n y s z ere alá helyezés é ben áll v á n, kétségtelen, hogy a csoportnak az a magatartása, mely a kir. törvényszéki bírót távozásra és K. K.-t futásra kényszeritette, erőszak volt; a súlyos testi sértés ejtése pedig, mint a Btk. 176. §-ába ütköző erőszak elkövetését meghaladó s a Btk. külön rendelkezései alá vont cselekmény, külön bűncselekmény tényálladékát képezi. (1005 október 10. 8666.) Btk. 168. §. 2. p. Forgópisztolylyal való fenyegetés a vasúti pályaőrnek minősített h. e. erőszak. 100. Vádlott N. K. szolgálatban eljárt vasúti pályaőrre, midőn ez őt a pályatestről letériteni akarta, ama fenyegető szavak kíséretében, ,,ha hozzám nyúlsz pimasz, lelőlek, mint egy kutyát" revolverét ráfogta s ezzel nevezettet, a magyar kir. államvasutak ama meghagyásának végrehajtásában, hogy a vasúti pályatesten haladó vádlottat onnan letéritse, akadályozta. C.: Minthogy a Máv., mint a közigazgatás egyik ága, szervezeténél és önálló hatáskörénél fogva hatóságnak tekintendő, s minthogy sértett a magvar királyi államvasutak hivatali szolgálatában eljárt mozgó pályaőre vagyis hatósági közeg volt; minthogy vádlott fenyegető fellépése alkalmas volt arra, hogy sértettben a veszély közvetlen bekövetkezése iránt félelmet ébreszszen: ennélfogva a vádbeli tett a Btk. 165. §-ába ütköző s a 168. §. 2. bekezdése szerint minősülő hatóság elleni erőszak minden ismérvét felöleli C 10,05 oklóbcr 12. 8756.) Btk. 172. §. 1. bek. Valamely gyűlésnek belügyminiszteri rendelet alapján való betiltása esetében titkos gyűlésre való fölhívás engedetlenségre való egyenes fölhívást foglal magában.