Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

Bp. 311. 325. §. 1. p. 161 szerint az erre vonatkozó határozathozatali,, későbbre" halasztható, a bíróságnak az ítélethozatalra való visszavonulásáig értendő. Habár tehát a megesketés a dolog természeténél fogva rendszerint a perbeszédek előtt teljesítendő, az esküdtbíróság nem követett el törvénysértést, midőn a tanuk megesketése tárgyában a feleknek a bünös^ésre vonatkozó előterjesztése után határozott. (1906. márcz. 13. 2588. ) Bp. 325 §. 1. p. Csalárd bukás támogatására felhozott olyan tény alapján, mely a vétkes bukás tényálladékát kimeríti, a bíróság vétkes bukás miatt elitélheti vádlottat. Tettazonosság kérdése ez esetben. 332. Az ügyész a Btk. 414. §-ának 1. p. alapján csalárd bukás büntette miatt emelt vádat Sch. B. vádlott ellen. E vád támogatására vádlott terhére felhozta még azt a cselekményt is, hogy vádlott már 1004. évi május havában 3003 korona ereiéig be volt perelve és fizetni nem tudott, daczára ennek 964 kor. értékű lisztet és 677 kor. értékű más árukat is rendelt. A tvsz. vádlottat felmentette. A T. vádlottat a 416. §. 4. p. alapján elitélte. C.: Tekintve, hogy a Btk. 414. §-ának 1. pontja alapján emelt vád kiegészítő részét a Btk. 416. §-ának 4. pontjában meghatározott vétkes bukás vétségének tényálladékát kimerítő cselekmény is képezte; tekintve továbbá, hogy eszerint s c m a v á d megváltoztat á s ár ó 1, s e m a vádiratban nem foglalt uj csele k m é n v r ö 1, sem a vádirattól eltérő súlyosabb minősítésről szó nem 1 e h e t: a T. nem sértette meg a tettazonosság elvét, nem hozott tör vény szerű vád nélkül Ítéletet és nem követett cl a Bp. 384. §-ának 5. és 11. pontjaiban megjelölt semmiséé: ! okot képező szabálytalanságot, amidőn a felebbviteli főtárgyaláson a vádlotthoz a Bp. 316., 317. és 328. §§-aiban foglalt figyelmeztetést nem intézte és vádlottat a Btk. 414. §-ának 1. pontjába ütköző csalárd bukás büntette helyett, a Btk. 416. §-ának 4. pontja alá eső vétkes bukás vétségében mondotta ki bűnösnek. (1906. márcz. 27 3183. sz. ) A tsz. által tárgyalt ügy áttétele az esküdtbirósághoz anélkül, hogy a kir. ügyész enyhébb cselekmény miatt emelt vádját megváltoztatta volna. 333- V. ellen a pécsi tsz. gondatlan emberölés miatt tartotta meg a főíárgyalást. Ennél; folyamán azonban arra merültek fel bizonyítékok, hogy vádlott szándékos emberölést követett cl. Ez okból a tsz. végzésileg elnapolta a fötárgyálási s az ügynek az esküdtbirósághoz való áttételét rendelte el anélkül, hogy a kir. ügyész vádját megváltoztatta. A határozat ellen v. és védő felfolyamodással éh. Pécsi T.: Minthogy a Bp. 32?. §. értelmében a bíróság sem a tett minősitése, sem pedig a büntetés kiszabása tekintetében a Grül-féle Dőntrdnytár. XITT. 11