Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

St. 40., 41 §§. 143 lasztotta, csak folytatólag elkövetett egyrendbeli sajtórendőri kihágás miatt büntette. A büntető jognak a „folytatólagos bűncselekmény" megállapítására vonatkozó általános elvei a jelen esetre nem alkalmazhatók, mert ezeknek alkalmazása a jogsértés egységét tételezi fel; már pedig a szóbanforgó sajtórendőri kihágás a jogsértéssel közvetlen kapcsolatban nem állván, ez a kihágás a köteles példányok beszolgáltatását rendelő szabály megszegésének mindenik esetében mint külön önálló büntetendő cselekmény létesül. (1905. szept. 27. 8324.) St. 41. §• A név és lakás kitételének elmulasztása a nyomdatulajdonos által a mulasztások számának megfelelő anyagi halmazat. 290. C. Je. é. 1901. Az 1848. év XVIII. t.-cz. 41. §-ában foglalt annak a szabálynak megszegése, mely szerint a nyomdatulajdonos minden sajtóterméken nevét és lakását kitenni köteles, a név és lakás kitételének elmulasztása mindenik esetében külön, önálló büntetendő cselekmény (sajtórendöri kihágás) tényálladékát állapítja meg; s ennélfogva többrendü ilyen mulasztás által elkövetett sajtórendőri kihágások abból az okból, mert azok ugyanazon itélet tárgyát képezik, egy egységes cselekménynyé nem alakithatók; valamint nem szünteti meg ezeknek a kihágásoknak büntethetőségét az a tény, hogy a felelősségre vont nyomdatulajdonos azon mulasztások által elkövetett ilyen kihágások miatt már előzően jogerősen elitéltetett. Megsértette tehát a törvényt a b.-i kir. járásbíróság, amennyiben T. A. nyomdatulajdonost annak megállapítása daczára, hogy az a nyomdájában előállított tizenhárom rendbeli különböző nyomtatványon nevét és lakását ki nem tette, csak folytatólag elkövetett egyrendbeli sajtórendőri kihágás miatt ítélte el. (1905 október 3. 8469O