Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

136 St. [3. és 33. §§. A közzététel szándéka nélkül irt sértő levél közzétételének utólagos helybenhagyása. 275. Vádlott az általa közzététel szándéka nélkül írott és G. M.-nek czimzett levél sajtó utján való közzétételét utólagosan helybenhagyta. Ebből a ténymegállapításból két ténynek fenforgása bizonyos, hogy vádlott nem közzétételi szándékkal irta meg a levelet s hogy annak közzétételébe akkor egyezett bele, amikor a közzététel meg is történt. Bár a kir. tábla nem fejtette ki Ítéletében, hogy vádlottat a sajtótörvény mely felelősségei tokán tartotta bűnösnek, de az Ítéletből elfogadott tényekből az volt megállapítható, hogy mint szerzőt vonta felelősségre. Ez a jogi következtetése azonban a kir. táblának téves. Valamely közleménynek a megírása a sajtójogi felelősséget csak akkor állapítja meg, ha az közzétételi szándékkal történt s ez a közzététel valóban meg is történt. A nem közzétételi szándékkal megirt, de valóbari mégis közzétett czikk miatt a s'ajtójogi felelősség a czikk megiróját akkor terheli szerzői fokon, ha a czikket mégis közzéteszi, vagy a már birtokában nem levő czikk közzétételébe maga beleegyezik. Minthogy azonban vádlott a hírlapi czikk közzétételébe akkor egyezett bele, amikor már az tényleg a hírlapban közzé is volt téve, ez a ténye vádlottnak sajtó-jógi felelősséget meg nem állapit, mert a hírlapi közlemény közzététele G. Gy. akaratán kivül történvén, az utólagos beleegyezése semmi más nem volt, mint helyeslése azon eljárásnak, akik a czikkcl az ö előleges beleegyezésének kikérése nélkül közzé tétettek'. (1905. szept. 2C) — 8293.) Felelősségre vont szerzőn kivül más egyén közvetítés vagy terjesztés miatt bünvád alá nem vonható. 276. \ főmagánvádló képviselője a T. íteletének a/t a joyi kijelentését támadja meg. hogy a sajtótörvényben elfogadott fokozatos felelősségi rendszer abban az esetben, midőn a szerzi") tudatik, kizárja a sajtótermék létrejöttével vagy terjesztésével való egyéb közreműködésért a felelősséget. C.: V tábla jogi nézete helyes, \z 1848. évi XVIÍL t.-cz. 13. és 33. §§-aiban megállapított felelősség nemcsak fokozatos, hant in kizárólagos is. Kitűnik ez az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 7. §-ának 2. bekezdéséből, mely szerint a sajtótörvényben megállapított felelősségi vendszerrel ellentétben állo köztörvényi intézkedések a nyomtatvány utján elkövetett büntetendő cselekményekre nem alkalmazandók. Minthogy pedig a sajtótörvény taxatíve felsorolja azon személyeket, kik sajtó utján elkövetett bűncselekményekért büntethetők, ezzel ki vannak zárva a Btk. 69. §-ában meghatározott részességi esetek. A tábla tehát nem tévedett, midőn K. Lajos szerző elitélést' mellett a közzététel közvetítésével és a terjesztéssel terhelt ifj. \-\ Sándor és F. Fajos bűnösségét nem állapította meg. (1905. deczerhher 14-én, 10,753. sz)