Magyar döntvénytár, 12. kötet - 1905 (1907)
Segédszemélyzet. 6$9 A kir. ítélőtábla: A per anyagából megállapítható, hogy alperes egy kereskedelmi társaságnak kereskedelmi ügyek ellátásával megbízott oly alkalmazottja, a ki az általa e minőségében saját felelőssége mellett teljesítendő kereskedelmi természetű ténykedések egy részének elvégzésére saját nevében alkalmazottakat fogad fel és azokat sajátjából fizeti. Alperes tehát ily alkalmazottjaival szemben a mukaadó kereskedővel egyenlő tekintet alá esik. Ugvancsak a periratokból megállapítható az is, hogy felperes alperesnek oly kizárólag kereskedelmi természetű ügyek ellátására felfogadott állandó alkalmazottja volt, a ki egész tevékenységét fizetés és a nyereségből őt illető haszonrészesedés ellenében kizárólag alperes üzleti ügyeinek elvégzésére tartozott forditani, felperes tehát kereskedelmi alkalmazottnak tekintendő. Felperes keresetében az őt ezen alkalmazotti minőségében alperessel szemben az alkalmaztatás idejére megillető haszonrészesedést követeli. Minthogy az 1889: XVII. t.-cz. 176. §-ának rendelkezése szerint a munkaviszony tartama alatt fennálló kölcsönös kötelezettségek teljesítésére vonatkozó, a jelen per tárgyához hasonló köv etelésére vonatkozó vitás kérdések az iparhatóság által döntendők el, ennélfogva ez az ügy első sorban az iparhatóság elé tartozik s minthogy a felek nem is állítják, hogy ez ügyben az iparhatóság már határozott volna, ez pedig az 1889: XVII. t.-cz. 176. §-a szerint előfeltétele annak, hogy ezzel meg nem elégedő fél igényét a törvény rendes utján érvényesíthesse s a törvénynek ez a rendelkezése hivatalból is figyelembe veendő, ehhez képest a kir. ítélőtábla az elsőbiróság ítéletét az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §-a b) és o) pontja alapján hivatalból megsemmisítette. A k i r. C u r i a: A másodbiróság végzése indokainál fogva helybenhagyatik. (1095 január 5. 1645/1904. sz. a.) 1731. Az elszámolásra alkalmazott üzletvezető által el nem számolt áruk értéke iránti kereset nem tartozik az iparhatóság elé. A kir. Curia: Felperesnek a keresettel érvényesíteni kivánt követelése nem áll szoros összefüggésben a peres felek között fennállott szolgálati viszonynyal; mert felperes által az alperesnek kiméA kir. Curia: Felperesnek a keresettel érvényesíteni kivánt követelése nem áll szoros összefüggésben a peres felek közt fennállott szolgálati viszonynyal; mert felperes által az alperesnek kimérés végett — leltár szerint átadott italnemüek vételárának megfizetésére, valamint vissza nem adott üvegek értékének megtérítésére irányuló kereseti igénye, nem a felek között létezett szolgálati viszonyból, hanem a köztük fennállott, — a B) alatt csatolt okiratban foglalt — szerződéses viszonyból származik és igy a kereseti követelés nem tartozik azon igények közé, melyeknek birói uton való elbírálását az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-ában jelzett iparhatósági eljárásnak kell megelőzni. Ezek folytán a másodbiróság végzését meg kellett változtatni s a másodbiróság által a per érdemében való megfelelő további eljárást elrendelni. (1905 április 27. 484/1905. sz. a.) 42*
