Magyar döntvénytár, 12. kötet - 1905 (1907)

638 Kereskedelmi törvény. 17- §• 1682. Valamely czég bejegyzésénél mérvadó szempont ugyan, hogy a fölvenni kivánt uj czég valamely már bejegyzett más czéghez a megtévesztésre alkalmas módon ne hasonlitson, de azt is figyelembe kell venni, hogy a kereskedelmi fogalomban csekély különbségek is lényegeseknek tekintetnek s mindig a konkrét eset körülményei szerint kell alkalmazni a kereskedelmi törvény 17. $-ában foglalt rendelkezést. Bpestitábla: Mérvadó szempont ugyan, hogy a fölvenni kivánt uj czég valamely már bejegyzett más czéghez a megtévesztésre alkalmas módon ne hasonlitson, de azt is figyelembe kell venni, hogy a kereskedelmi forgalomban csekély különbségek is lényegeseknek tekintetnek s mindig a konkrét eset körülményei szerint kell alkalmazni a kereskedelmi törvény 17. §-ban foglalt azt az irányadó rendelkezést, hogy minden uj czégnek az ama helyen már létező és a kereskedelmi czégjegyzékbe bevezetett czégtől világosan különböznie kell. Miután pedig a már bejegyzett „Nemzetközi Szállítmányozó társulat Részvénytársaság magyarországi fiókja Budapesten" czég világosan különbözik a folyamodó által bejegyezni kért: Nemzetközi szállítmányozási részvénytársaság czégtől, és pedig nemcsak az által, hogy a már bejegyzett czégben használt „társulat" szó a folyamodó által bejegyezni kért uj czégbe föl véve nincs, s hogy a már bejegyzett czégben: „szállítmányozó", a bejegyezni kért uj czégben pedig: •— szállítmányozási •— megjelölés fordul elő, hanem még az által is, hogy a már bejegyzett másik czégnek fönt idézett szövegéből az is kitűnik, hogy ennek a czégnek főtelepe nem Budapesten van, hanem a külföldi főtelepnek itt csupán fiókja van bejegyezve, holott a folyamodó által bejegyezni kért czég a már bejegyzett másik czégtől világosan különbözik, ki kellett mondani, hogy magában véve az a hasonlatosság, mely abban áll, hogy a bejegyezni kért czégnek szövegében a kereskedelmi törvény 14. §-a szerint különben sem nélkülözhető: „részvénytársaság" megjelölésen kívül a már bejegyzett másik czégnek szövegében még egy teljesen azonos szó, t. i. a „nemzetközi" jelző is előfordul: a kért bejegyzés megtagadására törvényes alapul nem szolgálhat. (1905 szeptember 14. 2406/1905.) 18. §. 1683. A „S. és társa" szavakkal kifejezett czégnév, mely alatt a folyamodók fióktelepüknek bejegyzését kérik, magyarul egészen megfelel annak a németül: „S. u. Co." szavakkal kifejezett czégnévnek, mely alatt a folyamodók bécsi főtelepe bejegyezve van és igy a kereskedelmi törvény 18. §-a annak, hogy a budapesti fióktelep a folyamodók által megjelölt czéggel bejegyeztessék, útjában nem áll. (Bpesti tábla 1905 márczius 22. 661. sz. a.) 1684. G. József czégnek az a kérése, hogy budapesti fióktelepe igy jegyeztessék be: „Budapesti kártyagyár G. József", megtagadta-