Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 191. és 193. §§. G3 180. Vádlott húsvét nagyszombatján a róm. kath. hitvallás szerinti feltá- 191. §. niadási inteni tisztelet alatt a szent simái vallási szertartást végző papnak szamárfüleket mutogatott. C: Minthogy vádlottnak e cselekménye a Btk. 192. §-ában emiittett megtámadás fogalmának nem felel meg, die vádlott ama cselekvőségével az állaln által elismert vallás szertartásai gyakorlatára rendelt helyiségben nyilvánosan botrányt követett el (191. §.): ennélfogva mindkét alsófoku bíróság ítéletéit a vádlott cselekményének minősítésére vonatkozó részében meg kellett semmisíteni, vádlott cselekményét a Btk. 191. f-iálba ;ütfeöző vétséggé minősíteni. (1904. május 17. 4573. sz.) Vesztegetéssel gyanúsított egyén ideiglenes letartóztatása a választási elnök által. Felmentés. 181. |0.: Igaz ugyan, hogy vádlott I. F. sértettnek letartóztatását rendelte el, mikor ez eléje, mint választási elnök elé hozatott; mdnttíogy; azonban a vesztegetés elkövetésével gyanúsított sértettnek mások által és n*em vádlott rendelkezéséből lett előállítása alkalmával vádlott mint választási elnök, ki éppen a szavazatok átvételével és a választás vezetésével volt elfoglalva, dr. Gy. F. elnökhelyettes pedig — ebéd ideje lévén -- távol volt, a választás izgalmai közepett tette azon intézkedést, hogy addig, mig a választás vezetését az elnökhelyettesnek! átadhatja, sértettet, kihallgatása vgett letartóztatta: ezen ténybeli körülmények figyelembe vétele mellett a vádlott cselekménye hivatali hatalmával való visszaélésnek nem tekinthető. (1904. január 27. 751. sz.) Bérleti viszonyból folyólag eszközölt letartóztatás a községi biró által hivatali hatalommal való visszaélés. 182. Vádlott községi biró W. S. hitelezővel avégett jelent- meg sértettnél, aki J. P. földjét bérelte, hogy sértett tartozása fejében 2 mm. búzát W. S.-nek átadasson. Minthogy sértett tartozásáért a bérbeadó is jótállást vállalt: a községi biró nem fogadta el sértett ellenvetését, hogy a buza a bérlet5, szerződésnél fogva a bérbeadót illeti meg; s minthogy sértett mégis megakadályozta 6ft buza elvitelét: vádlott őt arra az időre, amig ez megtörtént, letartóztatta. Az alsófoku bíróságok vádlottat fölmentették, mert sértett jogtalanul akadályozta a buza elvitelét. C: A séített és J. P. között fennállott bérleti viszony és az elbből folyó tisztán közpolgári jogok oly rendőri vagy közrendészeti ügyeknek, melyekre hézlvie a köfeségi biró akár az egyik fél egyoldalú kérelmére, akár hivatalból eljárhat, tekinthető nem lévén, vádlott mint biró jogtjalanul jelent meg sértettnél s kívánta a buza kiszolgáltatását. Tekintve tehát, hogy |a vádlott beavatkozó fellépése hatáskörén kivül (esetit, ja jogos téren állott dértett viselkedése nem szolgálhatott alapul arra, hogy vádlott sértettet, habár csak rövid időre is, abból a czélból, hlogy törvényítelen eljárását végrehajtsa, letartóztassa.