Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

148 Btk. 416. és 417. §§. 416. §. fejezést nyert. A vétség káros következményeinek utólagos megszűnte pedig a bűncselekmény tényálladékán mitsem változtat. (1904. május 31. 5033. sz.) Részvénytársaság bukása esetén a felügyelő-bizottság tagjai is büntetőjogi felelősséggel tartoznak. 417. §. 443. A T. vádlottakat a 416. §-nak 1. pontjában meghatározott vétkes bukás vétségének vádja alól büntetendő cselekmény tényálladékának hiánya okából mentette fel, abból indulván ki, hogy miután a Btk. 417. §-a szerint a részvénytársaság csődbejutása esetében a vagyonbukás elkövetésének alanyai csak az üzlet vezetésével megbízott személyek lehetnek, a Kt. 182. §-a szerint pedig fej részvénytársaság ügyeit az igazgatóság vezeti, ellenben a felügyelőbizottság feladatát csupán az ellenőrzés képezi, a felügyelő-bizottság tagjai a társaság ügyeinek vezetésével megbízottaknak nem tekinthetők s ebből folyóan ők a hatáskörükben elkövetett mulasztásokért nem felelősek. C: A T.-nak ezt az álláspontját a kir. C. az ellenőrzői kötelességből folyó felelősséggel összeegyeztethetőnek nem találja a következő okokból: A Kt. szerint a részvénytársaságnak, klüső vonatkozásaiban, ügyeinek ellátásában s ellenőrzésben két szerve működik, melyeknek megbízatása a törvény alapján a közgyűléstől származik. Az egyik szerve az igazgatóság, a másik a felügyelő-bizottság; az elsőnek feladata az üzlet közvetlen vezetése, a másiké az ellenőrzés. Mindkettőnek együttes működése oda kell, hogy irányuljon, hogy a társaság kitűzött czélját elérje és miután maga a törvény a részvénytársaság alakulását, fennállását s az ügyek intézését ugy az igazgatóság, mint a felügyelő-bizottság létezéséhez s azok összmüködéséhez köti, a törvény eme rendelkezéséből következik, hogy a részvénytársaság tevékenységét közvetítő e fényezők a társasági ügyek vitelében egymást kiegészítik és hogy a törvény által az igazgatóságra utalt üzletvezetés a felügyelő-bizottság teendői közé tartozó ellenőrzést is magában foglalja. E szerint a felügyelő-bizottság tagjai a törvény helyes értelmezéséhez képest szintén az üzletvezetők közé tartozván, a Btk. 417. §-ának rendelkezése reájuk is kiterjed. II. Jelen esetben a felügyelő-bizottsági tagok ellenében a Btk. 416. §-ának 1. pontjában meghatározott vétkes bukás vétségének tényálladékát a kir. C. nem találta megállapíthatónak, mert a vagyonbukás súlypontja a, vagyonhiányban és a hitelezők károsodásában gyökerezik, a félügyelő-bizottsági tagok hatáskörükben csak azon jogellenes ügyletek és tények megvizsgálásának s ellenőrzésének elhanyagolása miatt vonathatnak felelősségre, melyek által mulasztásuk következtében a társaság veszteséget (szenvedett s fizetésképtelenségbe jutott, avagy fizetésképtelenség esetében, a már fenforgó vagyonhiány öregbedett. Minthogy azonban károsító ügyletek s vagyoni hátrányt eredményező mulasztások jelen esetben nincsenek megállapítva; és minthogy az sincs megállapítva, hogy ezen tényekre nézve e vádlottak