Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

6 Közigazg. biróság pénzügyi határozatai. fizették és az egyik házastárs .elhalálozása folytán az ingatlant öröklő a bemutatott feladóvevény szerint 8 napon belül postára adta. A pénzdül vállal fizetési kötelezettséget: ettől az okirattól az adósságok kifizetésének újbóli elvállalása 'után a fokozatos illeték nem követelhető. (5849/904. P. sz.) Illeték lerovásának elmulasztása hatósági téves intézkedés miatt. 103- §' 14. Kb.: A panaszos a felemelt illetéket panaszolja sérelmesnek, azért, mivel teljes jóhiszemben volt a bírósági végzés ama kijelentése nyomán, hogy bélyegtelen nyugtára Veheti fel a pénzt s igy nincs törvényes alapja a felemelt illetéknek. A panasznak helyt adni s a felemelt illetéket töröltetni kellett: mert a fél a nyugták felbélyegzését a biróság utasítására mellőzte sí ez a királyi adóhivatal közvetítésével történt, ily körülmények közt a nyilvánvaló hatósági tévedés miatt a fél felemelt illetékkel nem sújtható, miért is a panasznak helyt adni s a kifogásolt felemelt illetéket töröltetni kellett. (15485/903. P. sz.) Illetékkiszabás végett posta utján beküldött szerződésnél a bejelentés napja. 124. §. a) d. 15. Kb.: Ügyfél azért kéri a birság törlését, mert a szerződést a bemutatott feladóvevény szerint 8 napon belül postára adta. A pénzügyigazgatóság a kérelem teljesítését azért „tagadta meg, mert a bemutatás a telekkönyvi hatóság utján történt, a bíróságoknál pedig a határidők nem a postára adás, hanem az iktató hivatalba való érkezéssel számithatnak. Az 1881: XXXIV. tcz. 8. §. b) pontja értelmében az ingatlan javakra vonatkozó jogügyletek bejelentése a telekkönyvi .hatóság utján is érvényesen eszközölhető, ha a telekkönyvi bejegyzés irántkérvény a telekkönyvi hatósághoz az 5. §. ,a) és b) pontja alatt meghatározott határidőn belül benyujtatik. Ebből az következik, hogy az illetékszabásra történt mindkét bejelentés határidejére nézve azonos szabályok állanak fenn és igy ha az 1881: XXXIV. tcz. 5. §. a) pontjában meghatározott 8 nap alatt váló bejelentéssel a 8 pap alatt történt postára adás egyenlő joghatályii, akkor a posta ,utján való bejelentésre ugyanazok a határidők érvényesek, ha a bejelentés a telekkönyvi .hatóság Utján történt is. Minthogy pedig ,a pénzügyi közigazgatás egész vonalán ugy beadványoknál, mint fizetéseknél a postára adás napja a határidők tekintetében a közvetlen fizetéssel és közvetlen benyújtással a fennálló gyakorlatnak és a közigazgatási eljárás szellemének megfelelően egyenlő joghatalylyal bir akkor is, ha az a törvényben kifejezetten kijelentve nincsen; minthogy panaszos postai feladó vevénynyel igazolta, hogy az itt szóban forgó szerződést 'a telekkönyvi hatósághoz czimzetten a szerződés keltétől számított nyolezadik napon tényleg postára adta: a panasznak helyet adni és a birság törlését elrendelni kellett. (17344/902. P. sz.)