Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 336. §. 4. p. 105 a Btk. megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen, midőn a vád 336. §. 4. p. alapjául szolgáló tettet a Btk'. 336. §-a 4. pontjának ós1 a 65. §. rendelkezésére való figyelemmel büntetendő cselekménynek állapította meg. (1903. szept. 30. 8027.) 322. Vádlott saját lakásának kulcsával nyitotta fel a sértett lakását. C.: Ez a kulcs a sértett fél lakásának felnyitása tekintetéből hamis kulcs volt s így a vádlottat terhelő lopás a Btk. 336. §-a 4. pontja szerint minősülő lopás tényálladékát teljesen kimeríti. (1904. január 26-án. 728. sz.) Lopás ellopott kulcscsal. ' 323, C.: Minthogy a kir. T. valóknak fogadta el a kir. törvényszék által is megállapított azt a ténykörülményt, hogy vádlott S. P. sértettnek bezárt lakásába, a gádorban egy kő alá- elrejtett s előtte is ismert helyen levő kulcs használatával hatolt be akkor, midőn sértettnek 45 kor. készpénzét jogtalanul eltulajdonította; másfelől tekintve, hogy vádlott az ily körülmények közt rejtekhelyéből kivett lakáskulcsot abból a czélból vette magához, hogy annak segélyével lopást kövessen el; s tekintve, hogy az evégből tiltott uton birtokába jutott eszközt tulajdonosától lopás utján megszerezvén, az ekként ellopott kulcs segélyével elkövetett cselekménye a Btk. 336. §. 4. pontja alá eső büntettet képez. (1903. május 19. 4582.) 324. C.: A lopott kulcs jogi fogalma nem szorítkozik egyedül arra, hogy a tettes szándéka magának a kulcsnak eltulajdonítására irányuljon, hanem felöleli azt a tényt is, ha a kulcs a lopás elkövetése végett vétetik el rejtekhelyéről. (1903. szept. 29. 7986.) 325. C: Minthogy a ház udvarta a lakás kiegészítő része s a lakáshoz tartozó tárgy a ház udvarán a lakó hatalmi köréből kiesettnek vagyis elveszettnek nem tekinthető és igy vádlottnak az a cselekménye, hogy a sértett lakásának kulcsát, melyet az udvaron talált, elvette, a Btk.-nak nem a 365. §-a, hanem tekintettel a körülményekből nyilvánvaló jogtalan eltulajdonitási szándékra, a 333. §-a alá esik: ennélfogva a Tábla nem volt jogi tévedésben, midőn a vádlott terhére megállapított s a fenti módon szerzett kulcs használatával elkövetett lopást a Btk. 336. §-a 4. pontja szerint minősítette. (1904. január 21. 578. sz".) 326. Vádlott a sértett háza bezárt kapujának a kulcsát a ház külső ablakának magas párkányáról, honnan az látható nem volt, levette és azzal a kaput kinyitotta s az udvarba bemenvén, ott a ház elzárt belső ajtajának az ereszbe elrejtett kulcsát szintén kivette és azzal a lakás ajtaját kinyitván, a lakásba ment és c^nnan a lisztes ládából 10 kg. kukoriczalisztet 1 kor. értékben ellopott. C.: Vádlottnak ez a cselekménye a lopásnak Btk. 336. §-a 4. pontja szerinti minősítését vonja maga után. (1904. június 30. 6041.).