Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Öröklési jog. A végrendeletek, öröklési szerződések. 87 látja, az alábbirt Írástudó tanuk előtt a neve elé vont keresztvonással megerősiti." megállapítható, mert ezen sorokfrak helyes értelme az, hogy a kérdéses magyar nyelvű végrendelet magyar nyelven felolvastatott és román nyelven rnegmagyaráztatott, végrendelkező áltai végrendeletének kijelentetett s kézjegyével elláttatott és hogy mindez ?.z alább irt, tehát mind a négy alább irt tanúnak, kik a magyar nyelvet bírták és vallomásukban a végrendelkezőnek öntudatánál létét bizonyítják, együttes jelenlétében történt. (Curia 1904 április 14-én 3872.) 238. A végrendelet érvényessége csak azon az alapon bírálható meg, a melyen az a keresetben, illetve az elleniratban megtámadtatott. Minthogy pedig a II. r. alperes az elleniratban alaki szempontból csak azon az alapon támadta meg az örökhagyó végrendeletét, mert az előttemező tanuk nem bizonyítják külön záradékban, hogy a végrendelkező előttük iratta-e a végrendeletet, vagy hogy az az okirat, mint az ő végrendelete fel lett-e olvasva? az örökhagyó végrendeletének alaki érvényessége csak a most megjelölt alapon bírálható meg. Ez alapon azonban az örökhagyó végrendeletét érvénytelennek kimondani nem lehet, mert nincs olyan törvényes rendelkezés, a mely szerint a végrendeleti alakiságok megtartása csak külön záradékkal volna igazolható, az pedig, hogy az örökhagyó a végrendeleti tanuk előtt kijelentette, hogy az okirat az ő végrendeletét tartalmazza, s ez az okirat mint az ő végrendelete olvastatott fel, a végrendelet szövegéből és a végrendeleti tanuk aláírását megelőző abból a kitételből, a mely szerint az, a mi a végrendeletben foglaltatik, előttük történt, kétségtelenül kitűnik. (Curia 1904 febr. 18. 860.) 239. Azon körümlény, hogy a végrendeleti tanuk az 1886: XVI. t.-cz. 6. §-ában előirt alakszerűségek betartását a végrendelkező aláírását követő külön záradékban nem tanúsították, nem szolgálhat alapul az ily végrendelet érvénytelenítésére, ha az előirt alakszerűségek betartása magából a végrendelet szövegéből kitűnik. A t s z é k: Érvényes írásbeli végrendelet az, a mely következőleg végződik: Hogy ezen végrendeletem nagyobb biztonságául és meg nem másolatlanul tanuk jelenlétében kijelentve jóváhagyom és nevem keresztvonásával megerősítem. Hogy ezen végrendelet rnegmagyaráztatott tót nyelven és általunk mint tanuk által aláíratott. Kelt Peticsén, 1901 szeptember 8. R. P. k.v. Előttünk: 8 tanú, ezek közül 6 irni tud. Sz. E. s. k. néviró és magyarázó. A IX. naplószám alatt eredetben becsatolt Peticsén 1901 szept. 8-án kelt Írásbeli magánvégrendelet világosan feltünteti, hogy a végrendelkező B. P. előtt a végrendelet tót nyelven a tanuk együttes jelenlétében rnegmagyaráztatott, azt saját végrendeletének és akaratával egyezőnek helybenhagyólag jelentette ki és ugyancsak a tanuk jelenlétében keresztjegyével is ellátta és feltünteti azt is, hogy a végrendelet 8 tanú, közülök 6 irni tudó előtt emelte.