Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Végrehajtás ingóságokra. 369 jogát lefoglaltatta, csak arra nyert felhatalmazást, hogy a lefoglalt jogot a végrehajtást szenvedett helyett és annak javára érvényesíthesse. Az ezen jogra vezetett foglalás hatálya azonban nem terjed ki egyúttal az ennek folytán a végrehajtató által érvényesített tulajdonvagy más dologi jogra, a mi a felhívott törvényszakasz harmadik bekezdése rendelkezéséből is kitűnik, a mely szerint ezen dologi jogokra a további végrehajtási lépések még abban az esetben is, ha ezek a jogok a végrehajtató által érvényesíttettek, a megfelelő, tehát a fennforgó esetben a felhívott törvénynek, az ingatlanokra vezetett végrehajtási eljárást szabályozó, az ezen törvény 135. és következő szakaszaiban foglalt szabályok szerint lettek volna eszközlendők, a mi azonban, a mint azt az elsőbiróság ítéletének vonatkozó indokaiban helyesen kifejtette, meg nem történt, miért is a másodbiróság ítéletét az itt felhozott és az abban felhívott indokok alapján helyben kellett hagyni. (Curía 1904 deczember 9. 1128/1904. sz. a.) 993. Az 1881: LX. t.-cz. 133. §-a értelmében, ha a végrehajtást szenvedőnek olyan pénzbeli követelése foglaltatott le, melyet közpénztárból vagy letétből vehet fel, a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság a foglalási eljárás jogerőre emelkedése után a lefoglalt pénzbeli követelést a végrehajtató részére utalványozza. Igaz. ugyan, hogy a végrehajtást a tekéi kir. járásbíróság kiküldötte foganatosította, minthogy akkor a végrehajtást szenvedő tekéi adótárnok lévén, az 1881: LX. t.-cz. 18. §-a szerint reá nézve a végrehajtást foganatosító bíróság a tekéi kir. járásbíróság volt, a tekéi járásbíróság azonban addig, mig a végrehajtást szenvedő tekéi lakos volt, az idézett 133. §. szerinti utalványozást nem eszközölte; később pedig a végrehajtást szenvedő Mócsra helyeztetett át s az adóhivatali jelentés szerint a végrehajtató követelésének fedezésére megkívántató összeg a mócsi adóhivatalnál vonatott le és jelenleg is ezen adóhivatalnál van; ennek következtében az 1881: LX. t.-cz. 18. §-a szerint a végrehajtás foganatosítására illetékes bírósággá a végrehajtást szenvedőre nézve a mócsi kir. járásbíróság vált, és a 133. §. értelmében való utalványozásra most már a mócsi kir. járásbíróság van hivatva. (Curía 1904 márczius 5. 1395/1904.) 134- §• 994. A végrehajtási törvény 134. §. szerint biztosítási végrehajtás utján lefoglalt ingókra vonatkozóan a felhívás kibocsátása előtt beadott igénykeresetek, ha az igénykeresetben az ellenkező kérelem kifejezetten nem adatik elő, csak a felhívási határidő eltelte után a netán beadott többi igénykeresettel együtt tárgyaltatnak és döntetnek el. A törvény most idézett rendelkezéséből következik, hogy annak alapján hivatalból csak az elsőbiróság és pedig az érdemleges tárgyalás megkezdése előtt halaszthatja, illetőleg függesztheti fel az eljárást és hogy annak alapján a felek, tekintettel a S. E. 34. és I55» §• rendekezésére, csak az elsőbiróság előtt és pedig az érdemleges tárgyalás megkezdése előtt szólalhatnak fel. G r e c s á k : Magyar Döntvénytár X. 24