Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Felülvizsgálat. 343 keresetek értéke vagyis az a per irányadó, amelynek tárgya a legnagyobb értékű. A m. k i r. Curia: Felperes 1903. Sp. I. 825., 826., 827., 828., 829., 830., 831., 832., 833., 834., 835., 836., 837., továbbá 1903. Sp. II. 99. és Sp. II. 100. sz. a. kereseteket indított a rendelkező részben felsorolt alperesek ellen 140 k., 180 k., 140 k., 140 k., 90 k., 70 k., 90 k., 80 k., 80 k., 80 k., 70 k., 80 k., 80 k., és 90 korona és jár. iránt. A kereseteket a kir. járásbíróság egyesitette. Minthogy az egy eljárásba egyesitett perekben abból a szempontból, hogy a közös ítélet ellen felülvizsgálatnak van-e helye és hogy a felülvizsgálat melyik felülvizsgálati bíróság hatáskörébe tartozik, nem az egyesitett keresetek tárgyának összértéke, hanem az egyes keresetek értéke vagyis az a per irányadó, amelynek tárgya a legnagyobb értékű és minthogy a S. E. 181. §. szerint felülvizsgálatnak nincs helye azokban a perekben, amelyeknek értéke járulékok nélkül 400 koronát felül nem halad, és minthogy a felperes által inditott 15 per tárgyának értéke külön-külön a 400 koronát meg nem haladja; ennélfogva alperesek felülvizsgálati kérelme a S. E. 181. §. értelmében hivatalból vissza volt utasítandó. (1904 szeptember 7. I. G. 401.) 919. Habár felperes felülvizsgálati kérelmét 8 napon tul, de 15 napon belül adta be, azért kellett elfogadni, mert a felebbezési biróság az által, hogy végzés helyett itélet alakjában határozott, felperest a felebbvitel módjára és határidejére nézve tévedésbe ejtette. Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint az által, hogy az adós tartozásáról a hitelezőjének nem íizetésképen váltót is ad, a közöttük eredetileg keletkezett kötelmi viszony mi változást sem szenved; következésképen ilyen esetben a hitelező az adós ellen követelését akár a váltó, akár az eredeti kötelmi viszony alapján, sőt amennyiben a váltó érvényesítése az eredeti kötelmi viszonytól rendszerint függetlenül és különleges jogszabályok szerint történik, egyszerre mindkét alapon is per utján érvényesítheti és a váltó adása az adósnak csak ahhoz nyújt jogot, hogy bármelyik alapon történt marasztalás következtében teljesített fizetés ellenében a váltó viszszaadását követelje. (Curia 1904 május 26. G. 787/1903.) 920. Felperesnek a felülvizsgálati kérelmében foglalt az az előadása, hogy mindazt fentartja, amit az elsőbiróság Ítélete ellen beadott felebbezésében felhozott, nem vétetett tekintetbe, mert a felülvizsgálati kérelem nem előkészítő irat, mint a felebbezés, hanem a S. E. 190. és 196. §-ai értelmében a felülvizsgálat alapját képező önálló beadvány, melyben elő kell adva lennie mindazoknak a panaszoknak, melyek a S. E. 185. §. értelmében előadhatók, valamely előkészítő iratban felhozott panasz, ha az a felülvizsgálati kérelemben elő nem adatik, létezőnek nem tekinthető. (Curia 1904 május 17. C 758/1903.)