Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Birói határozatok. 339 hogy rájuk örökség nem szállott; a miatt tehát, hogy védelmül előbb csak a követelés fenn nem állását hozták fel, az örökségben nem részesülést pedig csak a felülvizsgálati biróság feloldó végzése következtében tartott uj tárgyaláson, a S. E. 113. §-ának rendelkezése alkalmazást nem nyerhet. (Curia 1904 szeptember 7. G 131.) 897. A perköltségek közé tartozik a fél személyes megjelenésével, eskü alatti kihallgatása alkalmával felmerült költség is. (Curia 1904 szeptember 16. G. 157.) Azonos G. 367/1904. 898. Habár a szakértői költség, mint a bizonyítás felvétel költsége a perköltség egy részét képezi, mégis nincs kizárva, hogy ennek a költségnek megfizetésére az a fél köteleztessék, aki erre okot szolgáltatott. A S. E. 110. §-a is megengedi, hogy részben pervesztesség és pernyertesség esetében az egyik fél a másik részére a perköltség egy részében marasztaltassék, annak egy más része megszüntettessék. (Curia 1904 április 13. G. 136.) 117. §. 899. Az elsőbiróság Ítéletének alperest marasztaló részét a sommás eljárási törvény 117. §-a értelmében a felebbezésre való tekintet nélkül végrehajthatónak ki nem mondván, az Ítélet elutasitó része ellen felperes által beadott felebbezésnek, melyhez alperes a sommás eljárási törvény 147. §-a értelmében a felebbezési szóbeli tárgyalás befejezéséig csatlakozhatik, a megtámadott egész Ítélet végrehajtására nézve halasztó hatálya van, minthogy e részben a sommás eljárási törvény 138. §-a az ítéletnek felebbezett és nem felebbezett része közt nem tesz különbséget. (Budapesti tábla 1904 október 18. 2802.) 153- §• 900. A birói hatáskör kérdésében emelt pergátló kifogás tárgyában hozott végzésnek csakis a rendelkező része, és az is csak annyiban, amennyiben a hatáskörre vonatkozik, jöhet tekintetbe, de az indokolásban felhozottak a kereset érdemére befolyással nem bírnak. (Curia 1904 szeptember 16. G. 154.) 901. A kiskorú törvényes képviselőjének az a cselekménye, hogy ö a kiskorura illetékes gyámhatóság által jóváhagyott adásvételi szerződés értelmében a vételárról a kiskorú nevében kötelezvényt állított ki, gyámhatóságilag jóváhagyottnak tekintendő; a kötelezvénynek abbeli tartalma pedig, hogy per esetére a hitelező részére szabadon választható sommás biróság illetékessége köttetett ki, nem tekinthető oly lényeges kikötésnek, amelynek érvényességéhez a gyámhatóság külön jóváhagyása volna szükséges. (Curia 1904 szeptember 14. H. 32.) 22*