Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Birói hatáskör. 283 723. A kereset, amely az alperes szolgálatában állott felperest az alperes által folytatott ipari üzemben ért baleset miatt kártérítés s annak biztositása iránt indittatik, a kereskedelmi hatáskörbe tartozik. (Budapesti kir. itélő tábla 1904 november 3. 2934/1903. sz. a.) 724. Az 1891. évi XIV. t.-cz. 76. §-a értelmében a polgári biróság előtt inditandó meg a kereset, amely I. fokú iparhatósági határozattal megállapított s tényleg le is fizetett betegsegélyző pénztári tagsági dijak visszafizetése iránt intéztetik azon az alapon, hogy a magyar kir. kereskedelemügyi miniszter mint III. fokú iparhatóság az I. fokú iparhatósági határozatban megnevezett alkalmazottakra nézve kimondotta, hogy azok az alperes betegsegélyző pénztárba belépni nem kötelesek, és igy felperesnek joga van a felmentett tagok helyett alpereshez ok nélkül befizetett tagsági dijakat visszakövetelni. (Curia 1904 deczember 11. 5908/1902. sz. a.) 725. Felperes a vitássá tett közbirtokosi jogosultságának elismerése iránt tett pert folyamatba a közbirtokosság ellen; az úrbéri útra tartozó ez a kereset úrbéri biróság által birálandó el. A m. kir. Curia: A közbirtokosok között a közös haszonvételekben való részesülés szabályozása tárgyában folyamatba tett arányosítás az 1868. évi LIV. t.-cz. 25. §-a értelmében a kir. törvényszékek mint külön úrbéri ügybiróságok hatáskörébe van utalva, ehhez képest az úrbéri biróság által birálandó el az a kereset is, a melyet felperes a vitássá tett közbirtokosi jogosultságának elismerése iránt tett folyamatba a közbirtokosság ellen. Ehhez képest az 1881: LTV. t.-cz. 39. §. b) pontja alá eső és ennek a szakasznak utolsóelőtti bekezdése értelmében hivatalból is figyelembe veendő lényeges eljárási szabályt sértett meg az elsőbíróság az által, midőn az úrbéri útra tartozó ezt a keresetet polgári tanácsülésben intézte el; hasonló szabálysértést követett el a másodbiróság is az által, hogy az elsőbiróságnak szabályellenesen hozott Ítéletét ugyancsak polgári tanácsában érdemleg átvizsgálta; miért is mindkét alsóbiróságnak ítéletét a most hivatkozott törvényszakasz értelmében hivatalból megsemmisiteni és az eljárt kir. törvényszéket mint úrbéri bíróságot szabályszerű határozat hozatalára utasítani kellett. (1904 október 5. 7434/1903. p.) 726. Felperes keresete arra van alapítva, hogy amennyiben részére a tanítói javadalmazásához tartozó, de tőle elvont természetbeni lakás és egy kert használata helyett csupán évi 60 frt. lett megállapítva, ez az értékátszámitás a felperes kérelmére helytelenül történt, ennek a kérdésnek eldöntése pedig a közigazgatási hatóságok hatáskörébe van utalva s ennélfogva birói útra nem tartozik. Felperes keresete arra van alapitva, hogy amennyiben részére a tanitói javadalmazáshoz tartozó, de tőle elvont természetbeni lakás és egy kert használata helyett csupán évi 60 frt lett megállapítva, ez az értékátszámitás a felperes kérelmére helytelenül történt. Minthogy e szerint a fenforgó esetben az a kérdés tétetett vi-