Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

236 V áltótörvény. Elveszett váltók. 77- §• 630. Ha az alperes a neki tévedésből kézbesített eredeti váltót megsemmisiti, akkor a sommás végzés elleni kifogások folytán megindult eljárás a váltóadós ellen mindaddig felfüggesztendő, mig a megsemmisítési eljárás keresztül nem vitetett. M. k i r. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítélete az 1868: LIV. t.-cz. 108. §. alapján feloldatik. A perben a további eljárás a sommás végzés alapjául szolgált eredeti váltónak, vagy azoknak a váltótörvény által szabályozott eljárás utján való megsemmisítését tanúsító jogerős bírói határozatoknak a perhez csatolásáig felfüggesztetik és az első bíróság utasittatik, hogy a kereset és erre hozott sommás végzésben említett három váltónak eredetiben, vagy pedig ama váltóknak megsemmisítését tanúsító eredeti birói határozatoknak felmutatása és a perhez csatolás után jegyzőkönyvi póttárgyalás utján a peres feleket hallgassa meg és a netalán szükségesnek mutatkozó bizonyítási eljárást foganatosítsa. Indokok: A felek egyező előadásából kitűnik, hogy a keresethez csatolva volt három eredeti váltó a sommás végzés meghozatala után tévedésből az alpereseknek kézbesittetett, a kik azután a váltókat állítólag megsemmisítették, minek folytán most a váltók a jelen perben rendelkezésre nem állanak. Minthogy pedig a váltótörvény 6. §-ára való tekintettel, az eredeti váltók, esetleg az ezeket helyettesítő, azok megsemmisítését tanúsító eredeti birói határozat nélkül — a váltókon alapuló követelés, valamint a fizetési kötelezettség fenn, — vagy fenn nem állását megállapítani, s igy a váltóperben ítéletet hozni nem lehet, mert csak a minden lényeges kellékkel bíró váltó alapján keletkezhetnek váltóból eredő jogok és kötelezettségek; ennélfogva mindkét alsóbiróság ítéletének feloldása mellett, az eredeti váltónak, vagy az ezeket helyettesítő megsemmisítési eredeti birói határozatoknak bemutatásáig, a perbeli eljárást fel kellett függeszteni és az elsőbiróságot a rendelkező részben jelzett eljárás foganatosítására és a kifej lendők alapján uj határozat hozatalára utasítani. (M. kir. Curia 862/904. — 1904. nov. 24.) 631. A váltót megsemmisítő végzésben a kelet helye kitéve nem lévén, ennek a végzésnek alapján nem lehet az elfogadó ellen váltói uton eljárni. A keresetben A. alatt csatolt végzésben, melylyel a kereset alapjául vett és váltónak mondott elveszett okirat semmisnek nyilváníttatott, nincsen megjelölve, hogy ez az okirat hol állíttatott ki. Hiányzik tehát ebben a végzésben, illetve a semmisnek kimondott okirat tartalmának megjelölésében a váltó egyik kellékének, a kiállítás helyének a kitétele (a V. T. 3. §-ának 8. pontja), aminél fogva a semmisnek nyilvánított elveszett okirat váltónak sem tekinthető. Minthogy pedig az elveszett váltót semmisnek kimondott vég-