Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Váltótörvény ban irta volna a váltóra és hogy a váltót annak kiállításakor fogadta volna el: annak bebizonyítása, hogy alperes a kereseti váltóra nevét akkor irta, midőn szenvedő váltóképességgel még nem birt, az alperest terheli. A m. k i r. Curia: Alperesnek a kiskorúságból merített kifogása azért nem volt figyelembe vehető, mivel a váltó a lejáratig bármikor bemutatható lévén, a váltó kelte arra nézve, hogy az elfogadási nyilatkozat a váltó kibocsátásával egyidejűleg vezettetett a váltóra, jogi vélelmet nem állapit meg. Minthogy a váltó kibocsátása idejében még kiskorú alperesa váltó lejárata előtt nagykorúvá vált; minthogy felperes határozottan tagadta, hogy alperes az elfogadási nyilatkozatot kiskorúságában irta volna a váltóra és hogy a váltót annak kiállításakor fogadta volna el, azzal a vélelemmel szemben is, hogy alperes a váltó aláírása által jogérvényesen kötelezettséget kívánt vállalni, hogy tehát a váltót már nagykorúságának elérte után fogadta el, annak bebizonyítása, hogy az alperes a kereseti váltóra nevét akkor irta, midőn szenvedő váltóképességgel még nem birt, az alperest terhelte, alperes azonban annak bebizonyítását meg sem kísérelte és így el kellett fogadni azt, hogy alperes a kereseti váltót már nagykorúságában látta el az aláírásával. A felhozott okokból egyedül a szenvedő váltóképesség hiányára fektetett kifogásnak elvetésével, a sommás végzést joghatályában fentartani. (1904. június 28. 440.) Telepített váltó. 24. $. 611. A kereseti váltó akkor, mikor az a váltókötelezett alperesek aláírásával ellátva a felperes birtokába került, sem az intézvényezett lakhelyével, sem más fizetési hely ly el ellátva nem volt és a kihallgatott tanuknak e tekintetben egybehangzó vallomásuk szerint, a váltón levő telepítést felperes, illetve hivatalnoka irta a kereseti váltóra. Már pedig a váltóbirtokos nincs jogosítva a váltót megállapodás hiányában — az intézvényezett lakhelyétől külön fizetési helylyel kitölteni, vagyis telepíteni, mivel a váltó lényeges kellékeinek kitöltése tekintetében, az őt megillető jogát, az intézményezett lakhelyének kitöltésével — mely ily esetben a váltótörvény 3. §. 7. pontja szerint egyúttal fizetési helynek tekintendő — már kimerítette; a váltót tehát csakis a forgalomban szokásos tartalommal töltheti ki. (Curia T904 márczius 4. 22. sz. a.) 612. Intézvényezett lakhelye alatt előforduló ennek a kitételnek : fizetendő Jászberényben a Jász kerületi népbank és takarékpénztárnál, helyesen csakis az az értelem tulajdonitható, hogy a váltó elfogadója a fizetést ezen intézet által ígérte teljesíteni, a miből következik, hogy a nevezett intézet képviselőjének történt váltóbe-