Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

A kötelmek tartalma. Követelések és tartóz, átszállítása 159 zettséget vállalt kezes pedig mindazt fizetni tartozik, a mi a főadóstól jogszerűen követelhető. (Curia 1904 okt. 12. G. 244.) 423. Több évre terjedő bérletnél az időszakonként visszatérőleg lejáró bérösszegek tekintetében időközben történő kötelezettségvállalás (készfizetői kezesség) csak akkor tekinthető a múltban már lejárt bérösszegekre is kiterjedőnek, ha ez a kötelezettséget elvállalónak nyilatkozatában kifejezetten benne foglaltatik; ellenkező esetben a kötelezettség elvállalása csak az elvállalási nyilatkozat megtétele időpontja után lejárandó bérrészletekre kiterjedőnek tekintendő. (M. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904 márczius hó 17. I. G. 644/1903. sz. a.) 424. Ha a hitelezőt mulasztás terheli is a személyes adóssal szemben a követelés behajtásánál, eme mulasztás következtében a készfizető kezes a kötelezettség alól csak akkor menekül, ha a késedelem következtében a személyes adós vagyoni viszonyaiban oly hátrányos változás állott be, hogy a kezes visszkereseti igényének érvényesitésétől elesett. (Curia 1904 május 14. G. 801/1903. sz. a.) 425. A perbe vont kezes a hitelező kereseti jogával szemben azzal, hogy a hitelező ellene nem érvényesitheti a követelést, mivel a főadóstól azt annak idején behajtani elmulasztotta, sikerrel csak akkor védekezhetik, ha azt bizonyitja, hogy a követelés lejártakor a főadós vagyoni helyzete oly kedvező volt, hogy a követelés vagyonából kielégitést nyerhetett volna. (Curia 1904 okt. 12. G. 244.) 426. Ha ugyanaz a hitelező ugyanazon adósnak a már meglevő és kezességgel megerősitett követelésen kivül később ujolag hitelez, az a kikötés, hogy az adós részéről ezután történendő részletfizetések az újonnan hitelezett összegekre legyenek elszámolandók, a kezes hozzájárulása nélkül is érvényes és az ilyen kikötés foganatosítása által a kezes kötelezettsége el nem enyészik. (Curia 1904 márczius I. G. 580/903.) Követelések és tartozások átszállása. (Tervezet 1250—1274. §.) 427. A tartozás átszáll a vagyon-átvevőre, ha az tudott a tartozás fennállásáról. Téves ugyan a felebbezési bíróságnak az az indokolása, hogy az olyan szerződés, melynek tartalmánál fogva a vagyont átvevő a vagyont átadó fizetésképtelenségéről tudomással bír és ezt tudva, az utóbbinak összes vagyonát átveszi a nélkül, hogy meggyőződött volna minden kétséget kizáróan arról, hogy az átadónak a kimutatott tartozásain kivül egyéb tartozása is lehet-e, azokkal az utóbb foglaltató hitelezőkkel szemben, kiknek követelése az átadó ellen a szerződés megkötése idejében már fennállott, jogha-