Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Kötelmi jog. Tiltott cselekmények. 149 miért a konkrét esetben az előzetes levonás helyet nem foghat. (Curia 1904 deczember 16-án 4534/903.) 388. A kikötött kötbér ellen a vállalkozónak vis majorra alapitott kifogása elvetendő, ha alvállalkozóinak mulasztásáról van szó, mert ennek akár vétkes, akár vétlen mulasztásai semmiféle vonatkozásban sem minősithetők balesetnek. (Curia 1904 deczember 16. 4534/903- sz. a.) 389. Az a megállapodás, mely szerint egy kereskedő valakit kereskedelmi alkalmazottnak felfogad, szorosan véve kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, és igy arra nézve a K. T. 273. §-ának az a rendelkezése, hogy a kötbér összege semmi korlátozásnak alávetve nincs, alkalmazást nem nyerhet, a miért az alkalmazott ellen kikötött kötbér, ha az aránytalanul magas, a biróság által megfelelően mérsékelhető. (Curia 1904 szeptember 20-án G. 143.) 390. Ha a szerződésből kitetszőleg a kötbérrel biztositott cselekményt az, kinek javára a kötbér kiköttetett, előmozditani tartozik, az ebben jelentkező késedelem a kötbér fizetésére kötelezettnek késedelmét jogilag okadatolttá teszi. (Curia 1904 november 2. G. 288.) Tiltott cselekmények. 391. Annak, a ki másnak halálát okozta, kártéritési kötelezettsége az elhunyt gyógykezelési és temetési költségein kivül csak azoknak a kötelezettségeknek kártalanítására terjed ki, a melyekre a megölt a törvénynél fogva volt kötelezve; e kötelezettség nem terjed ki annak megtérítésére, a mihez a megölttöl valaki annak kötelezettség nélküli önkéntes adománya után jutott. Gyermeket munkaképes atyjával szemben tartási kötelezettség nem terheli, és igy az atya csak munkaképtelenségének beállta esetén léphet fel tartás iránt gyermeke halálának okozója ellen. (A m. kir. Curia 1904 február 25. 6,635/903. sz. a.) 392. Alperes felperes fiát, ki magát felperes eltartására szerződésileg kötelezte, megölte. Ennélfogva arra való tekintet nélkül, hogy vannak-e oly személyek, kik egyébként felperest a törvénynél fogva tartani kötelesek: alperes a megölt személy által elvállalt szerződéses tartási kötelezettségért felperessel mint károsulttal szemben első sorban felelős. Tekintve, hogy a becsatolt bűnügyi iratoknál fekvő 7726/1892. számú végtárgyalási jegyzőkönyvhöz fűzött adás-vevési szerződés 5. pontja szerint, néhai P. J. a felperesnek eltartására magát szerződésileg kötelezte; tekintve továbbá, hogy alperes éppen a felperes eltartására