Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

J02 Magánjog. hogy az utóbbi a megjelöléséhez képest a végrehajtást szenvedőknek, köztük a felperesnek is tudtával és beleegyezésével lépett be az árverés után mint vevő, az ingatlan birtokába. (Curia 1904 október 3. 4103/904. sz. a.) 274. Harmadik személy haszonélvezeti jogával terhelt ingatlanoknak birtoka s használata felett, annak meghallgatása nélkül Ítélkezni nem lehet. Beépitett belsőségre és a hozzá tartozó kertre a közös birtoklás bizonyos meghatározott arányban csak ugy gyakorolható, ha a közös birtoklás az épületekre is kiterjed; alperesek pedig az épületek birtokához igényt nem támasztottak. A tábla: Az ubrezsei 85. sz. tjkvben nyilvántartott összesingatlanok felett az A. alatti telekjegyzőkönyvben hiteles kivonat szerint 1880. évi 3119. tkszámu elsőbbséggel C. 1. sorsz. alatt özvegy A., szül. D. B. javára az özv. szolgalmi jog van bekebelezve, a mi az a bekebelezés alapját képező bagytékátadó végzésnek a rendelkezése szerint, valamint a néh. A. M. hagyatékára vonatkozó s a jelen perhez csatolt iratok, jelesül az örökösödési osztályegyesség értelmében, özvegy A. M.-né szül. D. B. özvegyi haszonélvezeti jogának biztosítását képezi. Harmadik személy haszonélvezeti jogával terhelt ingatlanoknak birtoka s használata felett annak meghallgatása nélkül Ítélkezni nem lehet. Özvegy A., szül. D. B. pedig ebbe a perbe bevonva nem lett és nem igazolták az I. és II. rendű alperesek azt sem, hogy a javára bekebelezett jog elenyészett volna. Ennélfogva ez ubrezsi 85. számú telekjegyzökönyvi ingatlanok birtokának átadására irányuló alperesi viszonkereset iránt a jelen perben dönteni nem lehetvén, az elsőbiróság ítéletének részben megváltoztatásával az I. és II. rendű alpereseket a viszonkeresetükkel a rendelkező rész szerint elutasítani, evvel a részváltoztatással az elsőbiróság ítéletét felebbezctt többi részeiben vonatkozó indokai alapján helybenhagyni kellett. A m. k i r. Curia: A másodbiróság ítéletét a kereseti követelésekre vonatkozó részében felhívott indokai alapján, a viszonkereseti részében pedig annak a megjegyzésével, hogy az alperesek felebbezéséhez csatolt uj okirat az 1881. évi LIX. t.-cz. 29. §-a értelmében figyelembe vehető nem volt, azért kellett helybenhagyni; mert beépitett belsőségre és a hozzátartozó kertre a közös birtoklás bizonyos meghatározott arányban csak ugy gyakorolható, ha a közös birtoklás az épületekre is kiterjed; alperesek pedig az épületek birtokához igényt nem támasztottak. (1904. évi szept. hó 6-án 2598/1903. sz. a.) A tulajdon. 1. Általános szabályok. (Tervezet 560—591. §.) 275. A tulajdonjog kizárólagosságának hiánya nem a tulajdoni igény egészben való elutasítására, hanem esetleg csak annak a megfelelő mértékre való korlátozására vezethet. (Curia 1904 jun. 9. G381/903.)